Un citoyen suisse, ancien officier de milice, M. Jacques Baud, est confiné dans son appartement à Bruxelles, privé de tout accès à ses biens, interdit de retour dans son propre pays par un ukase européen prononcé en violation des règles les plus élémentaires du droit international, des droits de l’Homme, de la liberté d’opinion. Le Conseil fédéral semble muet. Que se passe-t-il ?
Notre Gouvernement négocie-t-il en toute discrétion, avec l’Union européenne, afin d’obtenir la libération d’un de ses citoyens, ancien serviteur du Pays, scandaleusement maltraité par Bruxelles, ou bien regarde-t-il ailleurs afin de ne pas déplaire aux seigneurs de Bruxelles dont il souhaite nous faire accepter les clauses économiques futures ?
Dans le premier cas, puissions-nous connaître bientôt le résultat positif et être fiers de nos Autorités qui en ont bien besoin après leur silence au sujet de Gaza.
Dans le second cas, nous saurons alors que, par rapport à l’Union Européenne, notre Gouvernement n’est pas libre. On ne pourra dans ce cas qu’inciter les Parlementaires encore courageux à vérifier ce bruit étonnant qui court dans des milieux économiques, selon lequel le Conseil fédéral aurait, au printemps 2025, refusé un tarif douanier de 10% de la part des USA, donc inférieur à celui accordé à Mme von der Leyen, pour ne pas compromettre les chances d’acceptation par le peuple du paquet de nouveaux contrats avec l’Union européenne.
Il y a des cas où la cause d’un silence peut équivaloir à une trahison.
Souhaitons à Jacques Baud de pouvoir rentrer en Suisse le plus vite possible, au moins ici ses avoirs ne sont pas gelés. Cela fait plus de 700 ans que la Suisse endure les pressions diverses et variées de seigneurs européens qui ont de la peine à accepter qu’au plein coeur de l’Europe, un petit pays résiste à l’assimilation. Nos gouvernements ont, jusque ici, toujours réussi à plus ou moins conserver notre indépendance. Maintenant, je ne suis pas sûre que notre conseil fédéral actuel ait la stature pour résister à la dictature de la commission européenne. Et la population va probablement gober l’accord cadre comme elle a gobé l’identité électronique, et ce sera terminé.
Bravo!
Je suis foudroyée par cet exemple combien inattendu, qui nous force à réaliser que la Suisse n’est autre qu’un lackey aux yeux de l’Union européenne, et que l’indépendance si cherie est reservé à la nouvelle vague de colonisateurs avec la bénediction de notre propre Conseil fédéral. Quel coup de couteau dans le dos.
Je pense qu ‘ il existe une sorte de sentiment d infériorité vis à vis de nos voisins , et que le fait d ‘ adhérer à ce » Machin » qu’ est l UE, nous rendraient » égaux » , Ah… être comme les autres….
Ce « bruit étonnant » est intéressant, selon lequel le Conseil fédéral aurait refusé un tarif douanier de 10% de la part des USA. Une telle tactique, visant à favoriser l’acceptation des Bilatérales III, n’est pas exclue; mais pas non plus certaine. Une autre hypothèse serait que les adversaires des accords aient fait courrir ce bruit pour discréditer le CF qui, lui, les soutient.
Impossible de trancher sans remonter à la source de la rumeur. Et pour commencer, Professeure Sandoz, vous pourriez nous dire par quelle voie vous en avez eu vent…
Parfaitement: une personne digne de foi – permettez-moi de taire son nom – a entendu cette déclaration publique d’un des capitaines d’industrie qui s’est rendu à la Maison Blanche.
Donc c’est Donald Trump lui-même qui l’aurait mentionné devant les capitaines d’industrie (car on n’imagine mal le Conseil fédéral leur faire cette confidence). Ce serait bien dans son style d’ironiser sur cette présidente suisse, le suppliant de fixer 15% plutôt que 10%. Autant dire que c’est un scénario aussi plausible que peu fiable.
PS. S’agissant de Jacques Baud, vous avez sans doute lu le coup de gueule de Mauro Poggia dans Le Temps.
Vous pourriez nous en dire plus sur ce » coup de gueule »? Je n ‘ai pas lu » Le Temps » .. je suis » cantonnée » à » La Liberté « …..
Je viens de trouver par Google.. » coup de gueule » de Mauro Poggia repris par le Blick..très intéressant..
C’était effectivement sur Blick et pas dans Le Temps. Mea culpa.
blick.ch/fr/opinion/chronique/la-chronique-de-mauro-poggia-les-tristes-lecons-a-tirer-de-laffaire-jacques-baud-id21559541.html
La dictature de Bruxelles ne me surprend plus mais elle me fait peur. Aucune réaction de notre gouvernement, ça n’augure rien de bon. Nos journalistes du service public et des médias mainstream ne revendiquent même plus la liberté d’expression, trop craintifs de renoncer à leur confort dans la soumission, ils ne se posent même plus de questions. Mon plein soutien à Jacques Baud qui a osé sortir des clous. Didier Beuchat
Il est assez curieux que nos médias ne pipent mot sur la » séquestration » de M . BAUD par les impérialistes UE !! Bizarre…
Professeure, merci de ce court billet. Le problème de fond que nous avons, ce sont les conspirateurs pro-EU à Berne, donc d’une part le tessinois d’origine italienne (même s’il a mis de côté – pour l’instant – sa 1ère nationalité) et, d’autre part, le bâlois (qui ne fait strictement rien depuis le tout début de son mandat et qui ne cache pas du tout ses accointances avec les « autres »). Ces gens desservent massivement la Suisse.
Alors que peut-on faire si déjà au Palais fédéral il y a des vendus à l’ennemi ? Peu ou prou, hélas pour M. Baud.
A noter que cette affaire est beaucoup plus « discutée » dans les médias suisses-alémaniques que suisses-romandes. Bizarres ces différences dans le traitement des informations, vous ne trouvez pas ?
On est d’accord, ce n’est pas le seul sujet qui a de la peine avec la barrière de Röstis…..
Affaire à suivre avec beaucoup d’attention. eab
Le sort de Monsieur Baud est injuste notamment par le fait que personne ne semble savoir ce qui lui est reproché. En conséquence, cela ne lui laisse aucune possibilité de se défendre. Tout ceci est fort inquiétant au sein d’une Union Européenne qui se prétend démocratique. Tout comme certains lecteurs, je ne comprends pas pourquoi les médias traditionnels francophones ne traitent quasiment pas cette affaire. Je dois avouer avec regret que ce silence pourrait avoir une influence sur mon vote lorsque nous serons appelés aux urnes prochainement.
Madame Chantal,
Est-ce que vraiment personne ne semble savoir ce qui est reproché à M, Jacques Baud ?
« Il fait l’objet de critiques pour son relais de plusieurs théories du complot, sa négation de la responsabilité du régime syrien dans plusieurs attaques chimiques et pour ses positions favorables à Vladimir Poutine, notamment via le partage de désinformation lors de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. »
Source : Wikipédia, introduction de l’article sur Jacques Baud
Autrement dit, Monsieur Tissot, on retient contre lui son manque d’objectivité. Mais expliquez nous, Monsieur Tissot qui semblez vous satisfaire de cette sentence, comment se fait-il que l’on puisse être réduit au silence et coupé de tous moyens de subsistance sans procès pour avoir affiché son opinion?
Les sanctions infligées au colonel Jacques Baud sont une violation grave aux droits de l’homme. Elles sont de nature politique, édictées exclusivement par la Commission européenne(exécutif), n’ont pas été ratifiées par le Parlement européen(législatif), ni par une autorité judiciaire quelconque. Jacques Baud n’a même pas été préalablement informé qu’il ferait l’objet de pareille sanction.
En d’autres termes, tout citoyen qui tiendrait des propos non conformes à la »doctrine » de la Commission européenne pourrait être sanctionné par ladite Commission.
Et des Bilatérales III -heureusement que le peuple suisse pourra se prononcer sur cet objet capital- qui risqueraient de nous rapprocher, voire de nous vassaliser à une Union européenne en voie de décomposition et capable de pareilles procédures? Une perte programmée de notre souveraineté, bien masquée dans près de 2000 pages que nos parlementaires n’auront guère le temps d’éplucher…
Cela fait penser à une pandémie pas si lointaine que ça où on a parlé surtout des bénéfices(du vaccin) mais guère des risques.
Oui Madame Sandoz, vous avez raison de tirer la sonnette d’alarme à cause du danger causé par ces sanctions, de vous demander si le chef de train de nos Affaires étrangères et ses collègues ont pris la mesure de ces sanctions et pris la défense d’un citoyen suisse emprisonné dans son appartement, sans possibilité de se défendre ou d’être véritablement défendu. Et que dire de nos médias de Suisse romande qui ne se sont guère mobilisés pour dénoncer une telle forfaiture? A l’exception de ceux qui sont financés exclusivement par leurs donateurs et non par une redevance obligatoire…
Monsieur Tissot, je vous suggère de rechercher sur YouTube une vidéo récente intitulée « L’archipel des Dissidents »de Jean-Dominique Michel. Peut-être qu’elle vous ferait nuancer votre opinion à l’égard de Jacques Baud et vous inciterait à prendre un peu de distance avec la source « Wikipédia » qui a l’art de démolir la réputation de ceux tentent de se battre pour la vérité.
Merci M. Délester !! D accord avec vous sur toute la ligne !!!
Monsieur François Delessert, je rejoins totalement votre avis. Et Wikipédia (et consorts) c’est juste bon à mettre à la poubelle. L’UE ressemble de plus en plus à la Corée du Nord et bientôt EvdL sera la nouvelle KJU en jupons. Ces personnes veulent des pions bien obéissants, qu’elles peuvent déplacer ici et là selon leurs humeurs et, le cas échéant, en éliminer bon nombre quant cela semble opportun. Bonne journée (les journaux en allemand et italien attendent d’être lus ….), eab
Wikipedia..Wikipedia !!! Mais tout le monde et n importe qui peut y écrire ce qu ‘il veut !!
Quelles sont les sources de Wikipedia !! Vous vous fier à ce n 8mporte quoi et vous refusez de croire ce que dit M. BAUD alors qu ‘ il donne toutes ses sources !!
Vous êtes bien décevant !
@Pierre-Alain TISSOT
Que les articles ou livres de Monsieur Baud fassent l’objet de critiques, cela se comprend aisément. Toutefois, il s’agit peut-être là de propos qui irritent au sein de l’UE mais il n’a pas été convoqué devant un Magistrat, pas plus qu’il n’a été jugé. du moins pas à ma connaissance. Imaginons qu’un citoyen de l’UE tiennent des propos que nous considérerions en Suisse comme inacceptables, diriez-vous qu’il serait normal que l’on bloque ses avoirs et qu’on l’empêche de circuler librement ?
En fait l UE agit comme Poutine !!!
Il n a pas été jugé ! L UE agit envers M Baud ..comme Poutine : on sequestre une personne parce qu’ elle n est pas dans la ligne du pouvoir …
S’ agissant de M. Baud,, le DFAE s’ en occupe.
Des parlementaires UDC ont interpellé le Conseil fédéral.. ou sont les autres partis ?
J’ avoue moi aussi , comme vous, que ce silence va m ‘ influencer…
Je suis assez peu surpris que des nombreuses personnes, proches ou adeptes des faux récits russes fabriqués par le Kremlin, montent aux créneaux pour défendre notre compatriote Jacques Baud, abusivement retenu à Bruxelles pour soutien et diffusion de la propagande russe.
L’Union européenne a ses raisons, probablement justifiées, car étant la cible de la guerre hybride menée par la Russie contre l’Occident et en particulier les pays européens dont la Suisse.
Ce faisant, la Suisse garde le silence sur cette affaire… et on peut le regretter.
Cependant je constate amèrement que les personnes défendant Jacques Baud, n’ont jamais élevé la voix pour dénoncer et demander la libération de quatre citoyens suisses détenus en Russie, dont un seul est accusé de délits.
Situation au 28 janvier 2025, swissinfo.ch : 28 janv. 2025 — Plus de 200 prisonniers suisse détenus à l’étranger dont par exemple, quatre citoyens suisses sont actuellement assignés à résidence ou en prison en Russie. Un seul d’entre eux est accusé de délits…
Merci. Cette information m’avait échappé. Mais apparemment, la presse ne s’intéresse jamais réellement au sort des Suisses prisonniers à l’étranger et le Conseil fédéral non plus. On pourrait être régulièrement tenus au courant. Le silence fait seulement toujours espérer que c’est parce que la diplomatie est au travail. Malheureusement, on n’entend pas non plus parler de succès!