On le sait de très longue date, les sanctions économiques contre un Etat sont rarement efficaces. L’ancien président américain, M. Obama, l’a d’ailleurs fort bien dit dans son livre « Une terre promise ». Le Temps vient de publier la reconnaissance « officielle » de cette vérité, en ce qui concerne les sanctions prises par les pays occidentaux contre la Russie.
Les sanctions ont pour but de nuire avant tout à la population civile afin qu’elle renverse le pouvoir
Ce double but est à la fois non éthique (les sanctions doivent atteindre la population civile qui souvent n’y peut mais, et nuisent en particulier aux plus pauvres ; en outre, provoquer une éventuelle guerre civile dans un Etat n’est certainement pas une démarche éthique, c’est mettre beaucoup de vies en danger) et inutile (dans un régime totalitaire, les soulèvements politiques sont très dangereux pour les personnes courageuses qui osent réagir et le renversement d’un dictateur n’est pas la garantie de son remplacement par un régime libéral !).
Les sanctions financières contre la Russie frappent aussi des oligarques, donc des personnes privées, riches, présumées coupables sans appel au point que certains Etats sont prêts à s’approprier ces biens privés pour les affecter selon leur « bon cœur » donnant ainsi un exemple catastrophique d’abus de droit « au nom du Bien » dont ils se croient les représentants exclusifs.
Les sanctions nuisent souvent au moins autant à ceux qui les prennent qu’à ceux qui les subissent
C’est exactement ce qu’il se passe actuellement. Les Etats européens souffrent considérablement des conséquences des sanctions prises. Les Etats-Unis, eux, se frottent les mains car ils se substituent aux fournisseurs d’énergie ou de matières premières sanctionnés et menacent (sanctionnent?) les banques et Etats européens qui, selon eux, ne vont pas assez loin dans la punition des oligarques (toujours « l’axe du Bien contre l’axe du Mal !!!).
Notre Pays a presque bradé sa neutralité à cause des sanctions qu’il a « reprises servilement » au lieu de se contenter de « prendre, vu sa neutralité, des mesures permettant d’éviter de profiter des conséquences des sanctions décidées par d’autres ». C’est la grande difficulté de la neutralité face aux sanctions économiques décidées par d’autres Etats non neutres. Il est plus difficile d’être neutre économiquement que militairement. C’est là qu’intervient l’art de la communication où nous échouons en général par peur du qu’en dira-t-on.
Les sanctions nous nuisent comme aux autres Etats européens. Puissions-nous au moins résister farouchement à la « tentation » de « faire le bien » en spoliant, sans aucun respect du droit, de légitimes propriétaires (même russes !) de leurs biens ou des revenus de ceux-ci. Et si l’oncle Sam ou les Etats de l’UE froncent les sourcils, haussent la voix et nous montrent du doigt, répondons-leur que nous défendons les « valeurs occidentales » auxquelles ils sont si attachés. Ce serait peut-être un pas vers la paix moins inutile que la rencontre du Bürgenstock !
Beaucoup d’oligarques russes servent de prête-noms à Poutine, l’un des hommes les plus riches au monde.
La moindre faiblesse dans la résistance occidentale, et donc suisse, à l’agression russe contre l’Ukraine et l’Occident fait le jeu du fantasme impérial d’un monde russe qui ne reconnaît plus aucune frontières territoriales.
Pardonnez-moi, cher Monsieur, mais la Russie n’a pas agressé « l’Occident », c’est la provocation constante de l’OTAN puis son intervention sur ordre américain aux côtés de l’Ukraine qui sont ressentis par la Russie comme une agression. L’Ukraine n’étant pas membre de l’OTAN, la Russie n’a pas attaqué l’Occident, ni l’OTAN. Je n’approuve nullement l’agression de l’Ukraine, mais je suis désespérée par l’aveuglement de l’Occident (USA en tête) qui continue de prétendre qu’il a été attaqué par la Russie et de penser qu’il peut (et doit?) écraser la Russie en se fichant d’ailleurs pas mal d’envoyer les Ukrainiens à la mort. Je ne parle pas de M. Zelenski qui est maintenant pris au piège de l’orgueil américano-européen.
Merci Madame, vous m’ avez ôté les mots de la bouche.
J’ose rajouter, au risque de me répéter , que l » OTAN – c ‘ est à dire les USA et son petit toutou l’ UE – n’ a eu de cesse d’ avancer ses pions ( ses bases militaires) vers les frontières de la Russie…une provocation….recherchée ? Je prends le risque de me faire taper sur les doigts, mais l je suis persuadée que les USA ont voulu cette guerre : voyez comme Poutine est dangereux, heureusement t que nous sommes là avec l ‘ OTAN ! Je l’ ai dit et le redis encore : les USA ont tjs eu peur d’ un rapprochement de la Russie avec l’ Europe de l’ Ouest. Alors , pour éviter cela, ils ont semé la zizanie: le pompier pyromane.
Si certains pensent que j ‘ exagère et que je suis complotisme, qu’ils se penchent sur l ‘ Histoire passée, celle où le General de Gaulle » travaillait » à une approche de la France avec l’ URSS dont il était persuadé qu’ un jour elle redeviendrait la grande Russie..
Chère Madame, votre apparente russophilie, répandue en Occident par le récit soigneusement entretenu par la Russie poutinienne, relayé par une ancienne élite occidentale fascinée par les totalitarismes de gauche ou de droite, d’une Sainte Russie (le monde russe – Rousskii Mir), sauvant le monde de la déchéance occidentale, fausse probablement votre vision de la réalité d’aujourd’hui : une Russie impérialiste dont le but, déclaré et assumé, est de soumettre l’Europe entière par le chantage, la menace, et in fine, la destruction. L’Ukraine n’étant que le début…
Monsieur, l’Europe a loupé le coche lors de la chute du mur et de l’unification de l’Allemagne.
Cette unification inqiétait Gorbatchev qui ne voyait pas d’un très bon oeil une Allemagne unifiée dans l’OTAN. D’ailleurs la France et le Royaume Uni n’étaient pas très enthousiastes à l’idée de cette réunification; mais promesse fut faite à Gorbatchev -par Kohl si je ne me trompe pas – pour le rassurer , que l’OTAN ne s’étendrait pas à l’Est….
Les plus « enragés » en faveur d’une Allemagne unifiée, dans l’OTAN étaient les USA…Ils voulaient « garder la main » et surtout empêcher l’Europe de faire amie-amie avec la Russie.
Le but assumé et déclaré de la Russie n’est pas de soumettre l’Europe, mais d’empêcher absolument l’OTAN d’étendre son alliance en Ukraine, en soutenant un pouvoir qui serait foncièrement hostile à Moscou.
La Russie a sans doute présumé de ses forces et en ressortira assurément affaiblie. La Russie peut-elle gagner cette guerre?
D’abord la Russie dispose de peu de soutiens au sein de l’Ukraine actuelle. Mais vu l’évolution de la situation militaire sur le terrain, cela pourrait changer. Beaucoup de guerres historiques qui se sont déroulées en Ukraine ont connu de tels renversements d’alliances.
Ensuite, La Russie fait preuve d’un impérialisme brutal vis-à-vis de l’Ukraine, mais l’OTAN utilise aussi l’Ukraine pour ses propres intérêts et cela n’est pas non plus juste vis-à-vis des Ukrainiens.
L’OTAN fait donc aussi preuve d’une forme d’impérialisme dans ce conflit.
L’OTAN a d’ailleurs réduit les possibilités de négociations – est-ce très intelligent? Sans parler de l’intérêt des Ukrainiens eux-mêmes.
Enfin, la Chine est ambiguë, mais elle n’a pas intérêt à ce que la Russie perde vraiment la guerre. Car si la Russie perd la guerre, l’Occident se retrouvera dans une nouvelle forme d’hégémonie complète à l’international.
Quant à la Suisse, elle « aurait pu » jouer un rôle international.
C’est un classique de notre politique étrangère: si nos alliés laissent une marge de manœuvres ou sont divisés, nous jouons la carte de la neutralité, mais si la situation se polarise… c’est un tout autre discours!
A nouveau, chère Madame, une réflection globale et non par le petit bout de la lorgnette.
Mais qui recherche la paix en Occident aujourd’hui ! Où sont passées la Raison et l’Objectivité ? La sensibilité ou plutôt la sensiblerie, l’angélisme et un Manichéisme dévoyé les ont remplacés.
Si l’inculture occidentale place le Bien et le Mal sur un pied d’égalilté, Mani, le grand Avatar Perse du IIIème siècle, place le Bien hiérarchiquement au dessus du Mal auquel il ne reconnait comme toute valeur qu’une absence de Bien !
Vos détracteurs, ignorants, vont s’en donner à coeur joie !
Parle t’on des richesses qu’Obama laisse apercevoir suite à sa présidence, tous ces présidents américains qui après avoir finis leur mandats deviennent milliardaires, Bill Clinton qui en plus, se permet de violer des fillettes sur l’île d’Epstein, 27 aller-retours dans l’avion « Lolita expresse », et ce sont ces gens qui voudraient faire la morale à Poutine, certes que Poutine possède des fortunes placées en occident, à nouveau, le but n’est pas de devoir défendre Poutine, mais de grâce, arrêtons avec l’hypocrisie, c’est la poutre dans l’oeil !
Concernant les « sanctions » (économiques), premièrement la Suisse ne s’est pas gênée avec les fortunes du tunisien Ben Ali, près de 70 milliards ont disparus, pareil pour Moubarak, où sont les milliards du philippin Marcos et la liste est exhaustive, après la commission Bergier, qui a reconnu un montant d’un milliards, une banque suisse, pour ne pas dire le Crédit Suisse découvrait 20 ans après la commission qu’elle continuait de cacher plus de 3,5 milliards d’avoirs nazis dans une de ses succursale en Amérique du Sud.
Ce qu’il va se passer avec ses « sanctions », c’est que le dollar et le franc-suisse vont en payer le prix fort, que va t’il se passer ?
99% des personnes qui sont venus planqué le fric en Suisse, sont des dictateurs, des corrompus, des pilleurs de populations, en gros, les pires criminels de la planète. Que vont ils faire lorsqu’ils verront qu’un des leurs se fait séquestré, braqué par le pays des banques les plus sures de la planète, pays qui invoque des raisons « morales » ou « éthiques » alors que ce sont les mêmes banques qui les ont dressés à devenir des criminels !
Franchement! Avec le nombre de guerres lancées par les Etats Unis d’Amérique depuis 75 ans, on devrait se résoudre, ici, à geler et à confisquer les actifs américains dans nos pays. Voilà des sanctions qui n’ont jamais été prises contre notre bouclier atlantique qui attire la foudre. Un bouclier qui tue sans compter.
En attendant, les étudiants américains s’organisent et manifestent contre le génocide à Gaza.
ttps://francischristian.substack.com/p/free-speech-in-american-universities?utm_source=cross-post&publication_id=1007165&post_id=144064991&utm_campaign=1119676&isFreemail=true&r=12fko3&triedRedirect=true&utm_medium=email
Quelque chose bouge. Et cela provient d’Israël.
The Israeli National Security Council held secret discussions on the possibility of issuing international arrest warrants for Prime Minister Benjamin Netanyahu, Defense Minister Yoav Gallant and Army Chief of Staff Herzi Halevi, a local media outlet reported Wednesday.
ttps://informationclearinghouse.blog/2024/04/25/israeli-council-considers-issuing-international-arrest-warrant-for-netanyahu-report/12/
Madame Dupraz, très étonnant de la part d’une féministe de gauche cet appui aux manifestations d’étudiants américains d’extrême-gauche, alliés aux islamistes, soutenant le Hamas, l’un des bras armés de l’Iran des mollahs, un des régimes les plus discriminatoire envers les femmes.
PIERRE-ALAIN TISSOT
Vous décrétez qualifications aux gens et aux choses sans les connaître et sans les avoir vécues, c’est votre droit et c’est votre liberté de fantasque.
Musulmans, chrétiens, orthodoxe, boudhistes, paëns et autres, donnons nous la main à travers le monde pour l’amour et pour la paix. Je n’ai aucun embarras quand il s’agit de défendre la vie et l’humanité.
Les étudiants des campus américains qui manifestent, sont de toutes les religions, de toutes les conditions culturelles et morales (je le sais pour y avoir vécu et étudié). Les horreurs ont fini par percer le consensus du sordide silence général, Ils ont raison de manifester parce que cela devient chaque jour plus insoutenable. Les morts en masse sont eux aussi, de toutes les religions et de toutes les conditions. Rappelez-vous la guerre du Vietnam. Les Vietnamiens n’étaient pas des musulmans et ils subissaient le sort qu’on fait à Gaza en ce moment.
De quel droit on tuerait quelqu’un pour ses croyances?
Ce besoin de raser tout un territoire de ses habitants est une pathologie psychiatrique.
Une pathologie qui fait gagner beaucoup d’argent aux professionnels de l’armement. le CMI.
S’il vous plait, répondez-moi et découvrez vous plus explicitement!
Au lieu de prêcher le faux pour savoir le vrai.
Que savez vous de moi? Pourquoi vous autorisez-vous à décréter des qualificatifs sur une personne puis la juger? C’est très malhonnête de votre part. Franchement, vous manquez d’un minimum d’éducation !
Madame Dupraz, utiliser à votre égard le qualificatif de « féministe de gauche » est-il malhonnête ?
Pourtant vos nombreux écrits laissent à penser que vous êtes bien de gauche et féministe. Je m’étonne simplement de votre soutien à des étudiants pro Hamas et implicitement pro Iran…
Et, sauf erreur de ma part sur votre identité, vous avez siégé au Grand Conseil de Genève de 1989 à 1997, sous l’étiquette de l’Alliance de Gauche ; je n’ai rien à vous reprocher sur votre engagement politique, nous sommes en démocratie et je suis moi-même plutôt conservateur, avec une tendance écologique, soutenant l’Ukraine et l’Occident contre l’impérialisme russe, de même qu’Israël, entouré d’ennemis et luttant pour sa survie.
Certes, les échanges sont parfois vifs, mais c’est le propre d’un vrai débat.
Bien à vous et sans rancune.
« soutenant l’Ukraine et l’Occident contre l’impérialisme russe »…
Vous semblez bien maîtriser votre sujet. Alors j’ai quelques questions pour vous:
– Qui a bloqué l’accord de paix qui était quasiment signé entre l’Ukraine et la Russie peu après l’invasion russe de l’Ukraine ?
– Combien de bases militaires américaines ont été financée en Ukraine par la CIA en zone frontière avec la Russie ?
– Quel pays était le premier fournisseur d’arme à l’Ukraine dès 2014 ? (tout cela en violation des accords de Minsk)
– Quel a été le contenu de la conversion entre Macron et Poutine 4 jour avant l’invasion par la Russie de l’Ukraine ?
– Pour quelle société Oleksandr DanyLyuk, ancien ministre des Finances de l’Ukraine et conseiller de Zelenski a t’il travaillé de 2002 à 2005 et dans quel pays ?
– Pourquoi l’ancien dictateur de Géorgie, Mikheil Saakashvili (dont le vous laisse prendre connaissance du pédigrée) a t’il été nommé Gouverneur de l’Oblast d’Odessa entre 2015 et 2016 ?
Pas besoin de chercher les réponses sur d’obscurs sites complotistes tenus par le Kremlin, Wikipedia sera suffisant. Ajoutez-y TF1, Le Figaro, TV5, La Tribune de Genève et d’autres médias officiels et vous aurez la réponse.
Je vous rappelle que les guerres en Irak et en Afghanistan étaient préventives (et que les fameuses armes de destructions massives étaient une pure invention).
Alors, imaginez la réaction des USA si les Russes allaient implanter des bases militaires en Amérique Centrale.
Les choses seraient un peu plus complexe qu’un gentil acteur contre un méchant dictateur.
Cette terrible guerre est donc peut-être le fruit du monde Occidental. Alors s’il y bien un pays impérialiste, ce sont les USA.
Merci Chère Madame d’exprimer tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Pensent tout bas car, une opinion qui ne va pas dans le sens commun, n’est pas acceptée ! (ou est la liberté d’opinion ??).
Il est consternant de constater une telle absence d’objectivité dans les médias.
Est-ce que les responsables politiques européens sont conscients d’être les « petits toutous » (je me permets de reprendre cette si adéquate expression) des USA. ? Sont-ils conscients qu’ils disent bêtises sur bêtises et qu’ils ne font qu’aggraver la situation ?
Ou bien, le font-ils exprès ?
Il ne serait pourtant pas impossible du tout d’être intelligent et arrangeant. Mais, le plus difficile n’est-il pas de mettre la sourdine son égo ?
Merci Madame de tenir ce blog et de la manière dont vous traitez tous ses sujets.
Concernant la « politique » américaine, qui en fait a hérité de la politique internationale de l’Angleterre, l’Angleterre n’avait pas vraiment occupé l’Inde ou d’autres régions, en Inde, les anglais avaient simplement provoqués des guerres entre les différents maharadjas et gouvernant « des Indes », à cette époque, on parlait « DES » Indes, mais les anglais n’ont pas envahis Les Indes, ils n’auraient jamais pu le faire, ils s’étaient contentés de fournir des armes et des généraux à tous les belligérants en place, c’est ainsi qu’ils ont réussis à contrôler efficacement l’ensemble du territoire. Les américains, dans le cas de la guerre Iran-Irak, on livrés des armes aux deux camps, résultat, des années de guerre et des millions de victimes, tout en vendant leurs vieux stocks dans les deux camps. Maintenant avec la situation européenne, Ukraine/Russie, exactement le même scénario, cela fait plus de 20 ans que les américains veulent créer une barrière entre la Russie et l’Europe occidentale, une barrière avec les mêmes pays qui étaient occupés par la Russie après 1989.
Nous le voyons depuis quelques jours, les USA viennent de s’engager à fournir des armes à tous les pays anciennement occupés par l’URSS, de la baltique à la mer noire, une zone tampon qui sépare la Russie de l’Europe occidentale, les USA ont le temps, ils se donnent une vingtaine d’années pour mettre en place leur projet visant à séparer l’Europe occidentale de l’Europe-Asie, mais également d’isoler l’Allemagne du reste des pays européens, ne pas oublier que l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder faisait partie du conseil d’administration de la compagnie pétrolière russe Gazprom, l’Allemagne est totalement dépendante des hydrocarbures russes pour fonctionner économiquement, l’Allemagne traverse actuellement une crise comparable à celle des sanctions ayant suivit 1918 et l’ayant poussée dans le projet d’hitler. Reste à voir, vers quelle orientation l’Allemagne va pouvoir se réorienter pour maintenir sa survie dans ce traquenard américain.
L’Allemagne a plus ou moins 20 ans, mais dès maintenant, l’Allemagne doit choisir et il semble qu’elle a choisit, elle a choisit de s’armer et signe des contrats très importants avec Israel, côté tanks et armée de terre, plus sous marins et chantier navals, l’Allemagne possède plus que nécessaire, il ne lui reste plus qu’à développer des avions et soyez certains qu’ils en ont la capacité.
Je crois savoir qu’Israël reçoit aussi un soutien en matériel militaire de la part des USA. Sauf erreur, c’est grâce à ce soutien que le dôme de fer a été possible récemment.
Absolument faux, ce n’est pas « grâce » aux américains, mais c’est la triste réalité imposée depuis presque 6 décennies à Israel. Le dôme de fer israélien a été développé uniquement par des entreprises israéliennes, des partenariats ont été imposés ultérieurement par les politiques locaux et américains, mais il faut savoir que les coeurs de la technologie de ces systèmes sont secrètement conservés en Israel, de plus, les armes développées en partenariats USA sont des versions anciennes, minimum 20 ans. Exemple, la société Rafael soustraite une partie de la production d’une partie du système « Dôme de Fer » avec la société Raytheon (Massachusetts), mais il ne s’agit que de pièces liés à la propulsion et à la « carrosserie » des missiles anti-missiles, Raytheon serait incapable de produire le Dôme de fer seule.
De plus les systèmes de défenses israéliens ne sont pas limités au système « Dôme de fer », (Kela David), lui spécialisé dans la neutralisation des missiles et autres obus, drones volant à (max : 80 km) en basse altitude et courte portée, il y a également le système « Fronde de David », lui d’une portée de 250 km et capable de contrer des missiles balistiques développé en partenariat avec l’Inde, puis le système « Arrow », (Hetz) qui signifie Flèche, ce missiles a été développé en collaboration avec l’Inde et les USA, capable de neutraliser des missiles balistiques à plus de 1’500 km et 2’500 km dans sa troisième version, atteignant des altitudes stratosphériques, et pour finir, les systèmes « Jericho, 1, 2 et 3 » d’une portée de 6’500 km, il s’agit d’un missile balistique, également capable de neutraliser des missiles intercontinentaux ennemis.
Il ne faut pas oublier les dernières nouveautés antimissiles fonctionnant avec des systèmes lasers, ce système est actuellement opérationnel et je l’ai observé depuis ma terrasse en action en 2022, il se distingue car lorsqu’un missile du hamas traverse le ciel, il n’est pas visiblement rejoint par un autre engin antimissile et se désintègre tout seul dans les airs. Ces systèmes laser sont installés sur des unités terrestres et également installés dans des avions de combats ou autres aéronefs dédiés.
Pour parfaire ces systèmes, il faut également parler des systèmes de détection, (radars), certainement les systèmes radars les plus perfectionnés, comme le radar Green Pine, sans oublier les systèmes de brouillages électroniques, un des principal fleuron de l’industrie israélienne et capable de faire un travail redoutable.
Voilà, certes que les coopérations sont faites avec des partenaires, mais Israel a plus collaboré avec l’Inde en matière d’antimissiles qu’avec les USA, même si le système antimissile américain « Patriot » a bénéficié des apports technologiques israéliens, lors de l’attaque irakienne de janvier 1991 sur Israel, les antimissiles américains avaient démontrés leur incapacité totale de neutraliser les scud irakiens, ce qui semble être encore le cas, nous le voyons dans l’incapacité actuelle des troupes américaines en Irak lorsque des bases américaines sont attaquées par les proxys iraniens. Cela alors qu’Israel a neutralisé 99% des engins tirés sur son territoire il y a 1 mois, un gros poisson d’avril !
Les sanctions économiques prises depuis de très nombreuses années à l’encontre de l’Iran sont le parfait exemple de l’inefficacité de ce type de mesures. Je salue l’excellent reportage de l’émission « Histoire Vivante » ce dimanche qui s’intitulait » Embargo sur l’Iran ». On constate que ces sanctions frappent essentiellement une communauté plutôt pauvre et qui travaille de nombreuses heures par jour. Ces familles ne peuvent s’en sortir. D’autre part la promesse faite par les USA garantissant que ces sanctions n’auraient pas d’impact sur la santé des Iraniens n’a pas été tenue puisque les hôpitaux manquent cruellement de médicaments et que le matériel médical n’est pas remplacé. Une femme médecin a témoigné qu’elle ne pouvait plus sereinement utiliser l’appareil pour effectuer des rayons car celui-ci tombe en panne régulièrement. Certaines pièces ne peuvent plus être livrées. Imaginez l’inefficacité d’un tel traitement lorsque le praticien ne sait pas du tout quelle dose de rayons un patient a reçue.
Disons que ces sanctions sont censées bloquer plus de 500 milliards de dollars appartenant aux ayatollahs et autres mollahs enturbannés rien qu’aux USA, je ne parle pas des autres milliers de milliers de milliards (trillions) de dollars planqués ailleurs, ce n’est pas hasard que les iraniens et américains affectionnent particulièrement de se retrouver en Suisse pour négocier des accords qui ne sont rien d’autre que des dessous de tables et ronds de jambes entourés de mignardises et autres petits fours halals. Il ne faut jamais oublier les réseaux de trafics de drogues, d’armes et autres contrôlées par hizbollah aux ordres des mollahs iraniens, leur chiffre d’affaire approche les 350 milliards annuellement, premier dans les trafics de drogues dures et synthétiques au niveau planétaire. Protégés par la plus part des états occidentaux, possédant une représentation officielle en Suisse, l’unique dans le monde occidental, avec des passeports diplomatiques suisses, protégés par les services français, ils passent les douanes France-Suisse au quotidien avec des véhicules remplis de coupures d’euros pour les planqués dans des résidences de luxe. J’en ai parler avec un ancien responsable des renseignements suisses, « je ne suis pas au courant » !
Les alliances mafieuses entre l’Iran et ses proxys sont profondément ancrées dans les réseaux des nazis occidentaux, tout comme avec l’Ukraine qui ne se gène pas d’afficher ouvertement ces tendances nazies, ce sont les déchets de la deuxième guerre mondiale qui tentent de mener leur dernier assaut sur les démocraties, et encore une fois, ça passe par les gauches, comme dans les années 30. La plus grande escroquerie intellectuelle a été de qualifier ces idéologies d’extrême droite, ils sont tous de gauche, comme ils étaient tous de gauche dans les années 30, pas pour rien qu’ils étaient national-socialistes ! En occident, ils contrôlent la plupart des institutions comme l’onu, les administrations européennes et américaines, les universités, les coures de justice etc. Mais n’oubliez jamais, ce ne sont que des déchets et ils finiront comme des déchets.