On le sait de très longue date, les sanctions économiques contre un Etat sont rarement efficaces. L’ancien président américain, M. Obama, l’a d’ailleurs fort bien dit dans son livre « Une terre promise ». Le Temps vient de publier la reconnaissance « officielle » de cette vérité, en ce qui concerne les sanctions prises par les pays occidentaux contre la Russie.
Les sanctions ont pour but de nuire avant tout à la population civile afin qu’elle renverse le pouvoir
Ce double but est à la fois non éthique (les sanctions doivent atteindre la population civile qui souvent n’y peut mais, et nuisent en particulier aux plus pauvres ; en outre, provoquer une éventuelle guerre civile dans un Etat n’est certainement pas une démarche éthique, c’est mettre beaucoup de vies en danger) et inutile (dans un régime totalitaire, les soulèvements politiques sont très dangereux pour les personnes courageuses qui osent réagir et le renversement d’un dictateur n’est pas la garantie de son remplacement par un régime libéral !).
Les sanctions financières contre la Russie frappent aussi des oligarques, donc des personnes privées, riches, présumées coupables sans appel au point que certains Etats sont prêts à s’approprier ces biens privés pour les affecter selon leur « bon cœur » donnant ainsi un exemple catastrophique d’abus de droit « au nom du Bien » dont ils se croient les représentants exclusifs.
Les sanctions nuisent souvent au moins autant à ceux qui les prennent qu’à ceux qui les subissent
C’est exactement ce qu’il se passe actuellement. Les Etats européens souffrent considérablement des conséquences des sanctions prises. Les Etats-Unis, eux, se frottent les mains car ils se substituent aux fournisseurs d’énergie ou de matières premières sanctionnés et menacent (sanctionnent?) les banques et Etats européens qui, selon eux, ne vont pas assez loin dans la punition des oligarques (toujours « l’axe du Bien contre l’axe du Mal !!!).
Notre Pays a presque bradé sa neutralité à cause des sanctions qu’il a « reprises servilement » au lieu de se contenter de « prendre, vu sa neutralité, des mesures permettant d’éviter de profiter des conséquences des sanctions décidées par d’autres ». C’est la grande difficulté de la neutralité face aux sanctions économiques décidées par d’autres Etats non neutres. Il est plus difficile d’être neutre économiquement que militairement. C’est là qu’intervient l’art de la communication où nous échouons en général par peur du qu’en dira-t-on.
Les sanctions nous nuisent comme aux autres Etats européens. Puissions-nous au moins résister farouchement à la « tentation » de « faire le bien » en spoliant, sans aucun respect du droit, de légitimes propriétaires (même russes !) de leurs biens ou des revenus de ceux-ci. Et si l’oncle Sam ou les Etats de l’UE froncent les sourcils, haussent la voix et nous montrent du doigt, répondons-leur que nous défendons les « valeurs occidentales » auxquelles ils sont si attachés. Ce serait peut-être un pas vers la paix moins inutile que la rencontre du Bürgenstock !
Beaucoup d’oligarques russes servent de prête-noms à Poutine, l’un des hommes les plus riches au monde.
La moindre faiblesse dans la résistance occidentale, et donc suisse, à l’agression russe contre l’Ukraine et l’Occident fait le jeu du fantasme impérial d’un monde russe qui ne reconnaît plus aucune frontières territoriales.
Pardonnez-moi, cher Monsieur, mais la Russie n’a pas agressé « l’Occident », c’est la provocation constante de l’OTAN puis son intervention sur ordre américain aux côtés de l’Ukraine qui sont ressentis par la Russie comme une agression. L’Ukraine n’étant pas membre de l’OTAN, la Russie n’a pas attaqué l’Occident, ni l’OTAN. Je n’approuve nullement l’agression de l’Ukraine, mais je suis désespérée par l’aveuglement de l’Occident (USA en tête) qui continue de prétendre qu’il a été attaqué par la Russie et de penser qu’il peut (et doit?) écraser la Russie en se fichant d’ailleurs pas mal d’envoyer les Ukrainiens à la mort. Je ne parle pas de M. Zelenski qui est maintenant pris au piège de l’orgueil américano-européen.
Merci Madame, vous m’ avez ôté les mots de la bouche.
J’ose rajouter, au risque de me répéter , que l » OTAN – c ‘ est à dire les USA et son petit toutou l’ UE – n’ a eu de cesse d’ avancer ses pions ( ses bases militaires) vers les frontières de la Russie…une provocation….recherchée ? Je prends le risque de me faire taper sur les doigts, mais l je suis persuadée que les USA ont voulu cette guerre : voyez comme Poutine est dangereux, heureusement t que nous sommes là avec l ‘ OTAN ! Je l’ ai dit et le redis encore : les USA ont tjs eu peur d’ un rapprochement de la Russie avec l’ Europe de l’ Ouest. Alors , pour éviter cela, ils ont semé la zizanie: le pompier pyromane.
Si certains pensent que j ‘ exagère et que je suis complotisme, qu’ils se penchent sur l ‘ Histoire passée, celle où le General de Gaulle » travaillait » à une approche de la France avec l’ URSS dont il était persuadé qu’ un jour elle redeviendrait la grande Russie..
Chère Madame, votre apparente russophilie, répandue en Occident par le récit soigneusement entretenu par la Russie poutinienne, relayé par une ancienne élite occidentale fascinée par les totalitarismes de gauche ou de droite, d’une Sainte Russie (le monde russe – Rousskii Mir), sauvant le monde de la déchéance occidentale, fausse probablement votre vision de la réalité d’aujourd’hui : une Russie impérialiste dont le but, déclaré et assumé, est de soumettre l’Europe entière par le chantage, la menace, et in fine, la destruction. L’Ukraine n’étant que le début…
Monsieur, l’Europe a loupé le coche lors de la chute du mur et de l’unification de l’Allemagne.
Cette unification inqiétait Gorbatchev qui ne voyait pas d’un très bon oeil une Allemagne unifiée dans l’OTAN. D’ailleurs la France et le Royaume Uni n’étaient pas très enthousiastes à l’idée de cette réunification; mais promesse fut faite à Gorbatchev -par Kohl si je ne me trompe pas – pour le rassurer , que l’OTAN ne s’étendrait pas à l’Est….
Les plus « enragés » en faveur d’une Allemagne unifiée, dans l’OTAN étaient les USA…Ils voulaient « garder la main » et surtout empêcher l’Europe de faire amie-amie avec la Russie.
Le but assumé et déclaré de la Russie n’est pas de soumettre l’Europe, mais d’empêcher absolument l’OTAN d’étendre son alliance en Ukraine, en soutenant un pouvoir qui serait foncièrement hostile à Moscou.
La Russie a sans doute présumé de ses forces et en ressortira assurément affaiblie. La Russie peut-elle gagner cette guerre?
D’abord la Russie dispose de peu de soutiens au sein de l’Ukraine actuelle. Mais vu l’évolution de la situation militaire sur le terrain, cela pourrait changer. Beaucoup de guerres historiques qui se sont déroulées en Ukraine ont connu de tels renversements d’alliances.
Ensuite, La Russie fait preuve d’un impérialisme brutal vis-à-vis de l’Ukraine, mais l’OTAN utilise aussi l’Ukraine pour ses propres intérêts et cela n’est pas non plus juste vis-à-vis des Ukrainiens.
L’OTAN fait donc aussi preuve d’une forme d’impérialisme dans ce conflit.
L’OTAN a d’ailleurs réduit les possibilités de négociations – est-ce très intelligent? Sans parler de l’intérêt des Ukrainiens eux-mêmes.
Enfin, la Chine est ambiguë, mais elle n’a pas intérêt à ce que la Russie perde vraiment la guerre. Car si la Russie perd la guerre, l’Occident se retrouvera dans une nouvelle forme d’hégémonie complète à l’international.
Quant à la Suisse, elle « aurait pu » jouer un rôle international.
C’est un classique de notre politique étrangère: si nos alliés laissent une marge de manœuvres ou sont divisés, nous jouons la carte de la neutralité, mais si la situation se polarise… c’est un tout autre discours!
A nouveau, chère Madame, une réflection globale et non par le petit bout de la lorgnette.
Mais qui recherche la paix en Occident aujourd’hui ! Où sont passées la Raison et l’Objectivité ? La sensibilité ou plutôt la sensiblerie, l’angélisme et un Manichéisme dévoyé les ont remplacés.
Si l’inculture occidentale place le Bien et le Mal sur un pied d’égalilté, Mani, le grand Avatar Perse du IIIème siècle, place le Bien hiérarchiquement au dessus du Mal auquel il ne reconnait comme toute valeur qu’une absence de Bien !
Vos détracteurs, ignorants, vont s’en donner à coeur joie !
Parle t’on des richesses qu’Obama laisse apercevoir suite à sa présidence, tous ces présidents américains qui après avoir finis leur mandats deviennent milliardaires, Bill Clinton qui en plus, se permet de violer des fillettes sur l’île d’Epstein, 27 aller-retours dans l’avion « Lolita expresse », et ce sont ces gens qui voudraient faire la morale à Poutine, certes que Poutine possède des fortunes placées en occident, à nouveau, le but n’est pas de devoir défendre Poutine, mais de grâce, arrêtons avec l’hypocrisie, c’est la poutre dans l’oeil !
Concernant les « sanctions » (économiques), premièrement la Suisse ne s’est pas gênée avec les fortunes du tunisien Ben Ali, près de 70 milliards ont disparus, pareil pour Moubarak, où sont les milliards du philippin Marcos et la liste est exhaustive, après la commission Bergier, qui a reconnu un montant d’un milliards, une banque suisse, pour ne pas dire le Crédit Suisse découvrait 20 ans après la commission qu’elle continuait de cacher plus de 3,5 milliards d’avoirs nazis dans une de ses succursale en Amérique du Sud.
Ce qu’il va se passer avec ses « sanctions », c’est que le dollar et le franc-suisse vont en payer le prix fort, que va t’il se passer ?
99% des personnes qui sont venus planqué le fric en Suisse, sont des dictateurs, des corrompus, des pilleurs de populations, en gros, les pires criminels de la planète. Que vont ils faire lorsqu’ils verront qu’un des leurs se fait séquestré, braqué par le pays des banques les plus sures de la planète, pays qui invoque des raisons « morales » ou « éthiques » alors que ce sont les mêmes banques qui les ont dressés à devenir des criminels !
Franchement! Avec le nombre de guerres lancées par les Etats Unis d’Amérique depuis 75 ans, on devrait se résoudre, ici, à geler et à confisquer les actifs américains dans nos pays. Voilà des sanctions qui n’ont jamais été prises contre notre bouclier atlantique qui attire la foudre. Un bouclier qui tue sans compter.
En attendant, les étudiants américains s’organisent et manifestent contre le génocide à Gaza.
ttps://francischristian.substack.com/p/free-speech-in-american-universities?utm_source=cross-post&publication_id=1007165&post_id=144064991&utm_campaign=1119676&isFreemail=true&r=12fko3&triedRedirect=true&utm_medium=email
Quelque chose bouge. Et cela provient d’Israël.
The Israeli National Security Council held secret discussions on the possibility of issuing international arrest warrants for Prime Minister Benjamin Netanyahu, Defense Minister Yoav Gallant and Army Chief of Staff Herzi Halevi, a local media outlet reported Wednesday.
ttps://informationclearinghouse.blog/2024/04/25/israeli-council-considers-issuing-international-arrest-warrant-for-netanyahu-report/12/
Madame Dupraz, très étonnant de la part d’une féministe de gauche cet appui aux manifestations d’étudiants américains d’extrême-gauche, alliés aux islamistes, soutenant le Hamas, l’un des bras armés de l’Iran des mollahs, un des régimes les plus discriminatoire envers les femmes.
PIERRE-ALAIN TISSOT
Vous décrétez qualifications aux gens et aux choses sans les connaître et sans les avoir vécues, c’est votre droit et c’est votre liberté de fantasque.
Musulmans, chrétiens, orthodoxe, boudhistes, paëns et autres, donnons nous la main à travers le monde pour l’amour et pour la paix. Je n’ai aucun embarras quand il s’agit de défendre la vie et l’humanité.
Les étudiants des campus américains qui manifestent, sont de toutes les religions, de toutes les conditions culturelles et morales (je le sais pour y avoir vécu et étudié). Les horreurs ont fini par percer le consensus du sordide silence général, Ils ont raison de manifester parce que cela devient chaque jour plus insoutenable. Les morts en masse sont eux aussi, de toutes les religions et de toutes les conditions. Rappelez-vous la guerre du Vietnam. Les Vietnamiens n’étaient pas des musulmans et ils subissaient le sort qu’on fait à Gaza en ce moment.
De quel droit on tuerait quelqu’un pour ses croyances?
Ce besoin de raser tout un territoire de ses habitants est une pathologie psychiatrique.
Une pathologie qui fait gagner beaucoup d’argent aux professionnels de l’armement. le CMI.
S’il vous plait, répondez-moi et découvrez vous plus explicitement!
Au lieu de prêcher le faux pour savoir le vrai.
Que savez vous de moi? Pourquoi vous autorisez-vous à décréter des qualificatifs sur une personne puis la juger? C’est très malhonnête de votre part. Franchement, vous manquez d’un minimum d’éducation !
Madame Dupraz, utiliser à votre égard le qualificatif de « féministe de gauche » est-il malhonnête ?
Pourtant vos nombreux écrits laissent à penser que vous êtes bien de gauche et féministe. Je m’étonne simplement de votre soutien à des étudiants pro Hamas et implicitement pro Iran…
Et, sauf erreur de ma part sur votre identité, vous avez siégé au Grand Conseil de Genève de 1989 à 1997, sous l’étiquette de l’Alliance de Gauche ; je n’ai rien à vous reprocher sur votre engagement politique, nous sommes en démocratie et je suis moi-même plutôt conservateur, avec une tendance écologique, soutenant l’Ukraine et l’Occident contre l’impérialisme russe, de même qu’Israël, entouré d’ennemis et luttant pour sa survie.
Certes, les échanges sont parfois vifs, mais c’est le propre d’un vrai débat.
Bien à vous et sans rancune.
« soutenant l’Ukraine et l’Occident contre l’impérialisme russe »…
Vous semblez bien maîtriser votre sujet. Alors j’ai quelques questions pour vous:
– Qui a bloqué l’accord de paix qui était quasiment signé entre l’Ukraine et la Russie peu après l’invasion russe de l’Ukraine ?
– Combien de bases militaires américaines ont été financée en Ukraine par la CIA en zone frontière avec la Russie ?
– Quel pays était le premier fournisseur d’arme à l’Ukraine dès 2014 ? (tout cela en violation des accords de Minsk)
– Quel a été le contenu de la conversion entre Macron et Poutine 4 jour avant l’invasion par la Russie de l’Ukraine ?
– Pour quelle société Oleksandr DanyLyuk, ancien ministre des Finances de l’Ukraine et conseiller de Zelenski a t’il travaillé de 2002 à 2005 et dans quel pays ?
– Pourquoi l’ancien dictateur de Géorgie, Mikheil Saakashvili (dont le vous laisse prendre connaissance du pédigrée) a t’il été nommé Gouverneur de l’Oblast d’Odessa entre 2015 et 2016 ?
Pas besoin de chercher les réponses sur d’obscurs sites complotistes tenus par le Kremlin, Wikipedia sera suffisant. Ajoutez-y TF1, Le Figaro, TV5, La Tribune de Genève et d’autres médias officiels et vous aurez la réponse.
Je vous rappelle que les guerres en Irak et en Afghanistan étaient préventives (et que les fameuses armes de destructions massives étaient une pure invention).
Alors, imaginez la réaction des USA si les Russes allaient implanter des bases militaires en Amérique Centrale.
Les choses seraient un peu plus complexe qu’un gentil acteur contre un méchant dictateur.
Cette terrible guerre est donc peut-être le fruit du monde Occidental. Alors s’il y bien un pays impérialiste, ce sont les USA.
Merci Chère Madame d’exprimer tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. Pensent tout bas car, une opinion qui ne va pas dans le sens commun, n’est pas acceptée ! (ou est la liberté d’opinion ??).
Il est consternant de constater une telle absence d’objectivité dans les médias.
Est-ce que les responsables politiques européens sont conscients d’être les « petits toutous » (je me permets de reprendre cette si adéquate expression) des USA. ? Sont-ils conscients qu’ils disent bêtises sur bêtises et qu’ils ne font qu’aggraver la situation ?
Ou bien, le font-ils exprès ?
Il ne serait pourtant pas impossible du tout d’être intelligent et arrangeant. Mais, le plus difficile n’est-il pas de mettre la sourdine son égo ?
Merci Madame de tenir ce blog et de la manière dont vous traitez tous ses sujets.
Concernant la « politique » américaine, qui en fait a hérité de la politique internationale de l’Angleterre, l’Angleterre n’avait pas vraiment occupé l’Inde ou d’autres régions, en Inde, les anglais avaient simplement provoqués des guerres entre les différents maharadjas et gouvernant « des Indes », à cette époque, on parlait « DES » Indes, mais les anglais n’ont pas envahis Les Indes, ils n’auraient jamais pu le faire, ils s’étaient contentés de fournir des armes et des généraux à tous les belligérants en place, c’est ainsi qu’ils ont réussis à contrôler efficacement l’ensemble du territoire. Les américains, dans le cas de la guerre Iran-Irak, on livrés des armes aux deux camps, résultat, des années de guerre et des millions de victimes, tout en vendant leurs vieux stocks dans les deux camps. Maintenant avec la situation européenne, Ukraine/Russie, exactement le même scénario, cela fait plus de 20 ans que les américains veulent créer une barrière entre la Russie et l’Europe occidentale, une barrière avec les mêmes pays qui étaient occupés par la Russie après 1989.
Nous le voyons depuis quelques jours, les USA viennent de s’engager à fournir des armes à tous les pays anciennement occupés par l’URSS, de la baltique à la mer noire, une zone tampon qui sépare la Russie de l’Europe occidentale, les USA ont le temps, ils se donnent une vingtaine d’années pour mettre en place leur projet visant à séparer l’Europe occidentale de l’Europe-Asie, mais également d’isoler l’Allemagne du reste des pays européens, ne pas oublier que l’ancien chancelier allemand Gerhard Schröder faisait partie du conseil d’administration de la compagnie pétrolière russe Gazprom, l’Allemagne est totalement dépendante des hydrocarbures russes pour fonctionner économiquement, l’Allemagne traverse actuellement une crise comparable à celle des sanctions ayant suivit 1918 et l’ayant poussée dans le projet d’hitler. Reste à voir, vers quelle orientation l’Allemagne va pouvoir se réorienter pour maintenir sa survie dans ce traquenard américain.
L’Allemagne a plus ou moins 20 ans, mais dès maintenant, l’Allemagne doit choisir et il semble qu’elle a choisit, elle a choisit de s’armer et signe des contrats très importants avec Israel, côté tanks et armée de terre, plus sous marins et chantier navals, l’Allemagne possède plus que nécessaire, il ne lui reste plus qu’à développer des avions et soyez certains qu’ils en ont la capacité.
Je crois savoir qu’Israël reçoit aussi un soutien en matériel militaire de la part des USA. Sauf erreur, c’est grâce à ce soutien que le dôme de fer a été possible récemment.
Absolument faux, ce n’est pas « grâce » aux américains, mais c’est la triste réalité imposée depuis presque 6 décennies à Israel. Le dôme de fer israélien a été développé uniquement par des entreprises israéliennes, des partenariats ont été imposés ultérieurement par les politiques locaux et américains, mais il faut savoir que les coeurs de la technologie de ces systèmes sont secrètement conservés en Israel, de plus, les armes développées en partenariats USA sont des versions anciennes, minimum 20 ans. Exemple, la société Rafael soustraite une partie de la production d’une partie du système « Dôme de Fer » avec la société Raytheon (Massachusetts), mais il ne s’agit que de pièces liés à la propulsion et à la « carrosserie » des missiles anti-missiles, Raytheon serait incapable de produire le Dôme de fer seule.
De plus les systèmes de défenses israéliens ne sont pas limités au système « Dôme de fer », (Kela David), lui spécialisé dans la neutralisation des missiles et autres obus, drones volant à (max : 80 km) en basse altitude et courte portée, il y a également le système « Fronde de David », lui d’une portée de 250 km et capable de contrer des missiles balistiques développé en partenariat avec l’Inde, puis le système « Arrow », (Hetz) qui signifie Flèche, ce missiles a été développé en collaboration avec l’Inde et les USA, capable de neutraliser des missiles balistiques à plus de 1’500 km et 2’500 km dans sa troisième version, atteignant des altitudes stratosphériques, et pour finir, les systèmes « Jericho, 1, 2 et 3 » d’une portée de 6’500 km, il s’agit d’un missile balistique, également capable de neutraliser des missiles intercontinentaux ennemis.
Il ne faut pas oublier les dernières nouveautés antimissiles fonctionnant avec des systèmes lasers, ce système est actuellement opérationnel et je l’ai observé depuis ma terrasse en action en 2022, il se distingue car lorsqu’un missile du hamas traverse le ciel, il n’est pas visiblement rejoint par un autre engin antimissile et se désintègre tout seul dans les airs. Ces systèmes laser sont installés sur des unités terrestres et également installés dans des avions de combats ou autres aéronefs dédiés.
Pour parfaire ces systèmes, il faut également parler des systèmes de détection, (radars), certainement les systèmes radars les plus perfectionnés, comme le radar Green Pine, sans oublier les systèmes de brouillages électroniques, un des principal fleuron de l’industrie israélienne et capable de faire un travail redoutable.
Voilà, certes que les coopérations sont faites avec des partenaires, mais Israel a plus collaboré avec l’Inde en matière d’antimissiles qu’avec les USA, même si le système antimissile américain « Patriot » a bénéficié des apports technologiques israéliens, lors de l’attaque irakienne de janvier 1991 sur Israel, les antimissiles américains avaient démontrés leur incapacité totale de neutraliser les scud irakiens, ce qui semble être encore le cas, nous le voyons dans l’incapacité actuelle des troupes américaines en Irak lorsque des bases américaines sont attaquées par les proxys iraniens. Cela alors qu’Israel a neutralisé 99% des engins tirés sur son territoire il y a 1 mois, un gros poisson d’avril !
Les sanctions économiques prises depuis de très nombreuses années à l’encontre de l’Iran sont le parfait exemple de l’inefficacité de ce type de mesures. Je salue l’excellent reportage de l’émission « Histoire Vivante » ce dimanche qui s’intitulait » Embargo sur l’Iran ». On constate que ces sanctions frappent essentiellement une communauté plutôt pauvre et qui travaille de nombreuses heures par jour. Ces familles ne peuvent s’en sortir. D’autre part la promesse faite par les USA garantissant que ces sanctions n’auraient pas d’impact sur la santé des Iraniens n’a pas été tenue puisque les hôpitaux manquent cruellement de médicaments et que le matériel médical n’est pas remplacé. Une femme médecin a témoigné qu’elle ne pouvait plus sereinement utiliser l’appareil pour effectuer des rayons car celui-ci tombe en panne régulièrement. Certaines pièces ne peuvent plus être livrées. Imaginez l’inefficacité d’un tel traitement lorsque le praticien ne sait pas du tout quelle dose de rayons un patient a reçue.
Disons que ces sanctions sont censées bloquer plus de 500 milliards de dollars appartenant aux ayatollahs et autres mollahs enturbannés rien qu’aux USA, je ne parle pas des autres milliers de milliers de milliards (trillions) de dollars planqués ailleurs, ce n’est pas hasard que les iraniens et américains affectionnent particulièrement de se retrouver en Suisse pour négocier des accords qui ne sont rien d’autre que des dessous de tables et ronds de jambes entourés de mignardises et autres petits fours halals. Il ne faut jamais oublier les réseaux de trafics de drogues, d’armes et autres contrôlées par hizbollah aux ordres des mollahs iraniens, leur chiffre d’affaire approche les 350 milliards annuellement, premier dans les trafics de drogues dures et synthétiques au niveau planétaire. Protégés par la plus part des états occidentaux, possédant une représentation officielle en Suisse, l’unique dans le monde occidental, avec des passeports diplomatiques suisses, protégés par les services français, ils passent les douanes France-Suisse au quotidien avec des véhicules remplis de coupures d’euros pour les planqués dans des résidences de luxe. J’en ai parler avec un ancien responsable des renseignements suisses, « je ne suis pas au courant » !
Les alliances mafieuses entre l’Iran et ses proxys sont profondément ancrées dans les réseaux des nazis occidentaux, tout comme avec l’Ukraine qui ne se gène pas d’afficher ouvertement ces tendances nazies, ce sont les déchets de la deuxième guerre mondiale qui tentent de mener leur dernier assaut sur les démocraties, et encore une fois, ça passe par les gauches, comme dans les années 30. La plus grande escroquerie intellectuelle a été de qualifier ces idéologies d’extrême droite, ils sont tous de gauche, comme ils étaient tous de gauche dans les années 30, pas pour rien qu’ils étaient national-socialistes ! En occident, ils contrôlent la plupart des institutions comme l’onu, les administrations européennes et américaines, les universités, les coures de justice etc. Mais n’oubliez jamais, ce ne sont que des déchets et ils finiront comme des déchets.
@WILL Q.
5 mai 2024 à 16h02
Merci pour votre réponse à Pierre-Alain Tissot ; je suis tout à fait d’accord avec ce que vous écrivez. Je rajouterais dans votre liste de médias, LCI où « oeuvre » notre Darius avec son équipe de va-t-en guerre
Les USA ou pompier pyromane .
Bonne journée
Marie France,
Les USA pompier pyromane, l’ont toujours été (je parle du gouvernement de Washington DC, pas du peuple américain qui en fait douloureusement les frais).
C’est le saint patron de tous ses mercenaires: le cerveau du terroriste jamais capturé ni sanctionné.
ttps://corbettreport.com/hiroshima-nagasaki-dress-rehearsal/
@Marie-France
Je partage votre point de vue concernant la chaîne « LCI ». Cela fait plus de deux ans maintenant que M. Rochebin et ses invités commentent la guerre Russie contre l’Ukraine comme si il s’agissait d’un évènement sportif. Cela donne la nausée. Que tous ces experts et expertes aillent se battre sur le front si ils sont si motivés ! Le plus consternant tout de même, ce sont ces jeunes femmes arborant un maquillage et une manucure impeccables qui nous expliquent scrupuleusement la composition des obus ou des roquettes. Nous avons fort heureusement un libre arbitre et rien ne nous oblige à regarder ce type de médias.
Monsieur Corto. J’attends avec une grande curiosité vos réponses aux questions posées ci-dessus par Will Q. le 5 mai.
Cher Bernard, les réponses aux questions de WILL.Q sont induites dans son commentaire et il me semble déjà avoir débattu de ces sujets précédemment sur ce blog, mais je me conforme totalement à la démarche de WILL.Q dans sa démarche, certes dans certaines expressions, je choisirais des termes plus nuancés, mais il faut reconnaitre que face à l’intoxication généralisée des médias, un retour de manivelle est compréhensible.
Ce qui m’exaspère, tout comme c’est le cas pour WILL.Q, c’est ne niveau systématique de désinformation, tant de la part des politiques que des médias, pour la plus grande partie, subventionnés par les états. Il est insupportable d’ouvrir un quotidien et de lire cette propagande digne de goebbels, l’amnésie chronique enseignée dans les manuels et les discours et cette incomparable capacité de mentir aussi grossièrement.
Concernant les USA, il faut savoir, que ça fait elle lurette qu’ils savent qu’ils ne doivent craindre une seule chose, ce n’est pas perdre des guerres à des milliers de km de leur aquarium colmaté mais bien de devoir se confronter à nouveau à leur pire cauchemar, c’est à dire : La guerre civile !
Guerre civile encore gravée dans la moelle des tous les américains 160 ans après. Ils savent à quel point ils peuvent être cruels, même entre eux, surtout lorsqu’ils s’entretuent !
Quelques chiffres : Les états confédérés (Sud) représentaient 9 millions de citoyens (démocrates) pour le maintien du droit d’esclavage, l’autre camp, les états de l’Union, 22 millions (républicains), anti esclavage. 4 ans plus tard, en 1865, victoire des états de l’Union (républicains), bien qu’ils aient perdus plus de 400’000 soldats contre 300’000 coté confédérés, les confédérés ont abdiqués et l’Union a repris sa place à Washington.
Tout ça pour dire, que cette guerre fait encore aujourd’hui trembler les américains, la deuxième guerre mondiale, dans les pertes et profits, par contre, ils savent que ça peut péter entre eux plus que facilement, en ce moment des centaines de milliers de cowboys s’entrainent dans les 2 camps, ils sont lourdement armés et je ne donne pas cher de la peaux des démocrates si, par hasard, une étincelle met le feu aux poudres !
Monsieur Corto, j’apprécie le fait que vous ayez pris la peine de répondre. Quelle érudition, dont acte. Juste un retour de manivelle ? Idéologie contre idéologie ? J’attendais des faits, des preuves de vos allégations et non un malin discours digressif !
M. Will Q.
Bien que vos questions n’émanent pas toutes de la propagande russe, elles sont secondaires et démontrent un antiaméricanisme primaire et surtout une volonté désespérée de cacher la réalité sous le tapis :
– à savoir que la Russie impérialiste de Poutine agresse, détruit et veut faire disparaître un pays indépendant et une peuple, soit l’Ukraine et les Ukrainiens, par une guerre totale, en violation de toutes les règles du droit international ;
– qu’ensuite, Poutine voudra rétablir l’ancienne URSS sur l’Est européen et soumettre l’Europe occidentale.
Pour conclure, je cite Lev Ponomarev, le fondateur de l’ONG russe Memorial, troisième colauréat du prix Nobel de la Paix 2022 : « Poutine est le mal absolu » et « il est une menace pour l’humanité ».
« Elles sont secondaires » ?
La première concernait le blocage d’un traité de paix qui aurait mis fin à la guerre en avril 2022 évitant ainsi des dizaines de milliers de morts dans le deux camps (sans compter les blessés). Cela aurait aussi permis de ne pas dépenser des centaines de milliards en armement dans une Europe où la prospérité n’est plus celle qui était promise.
Et vous osez qualifier cette question de « secondaire » ? C’est la preuve que cette guerre n’appartient pas au peuple ukrainien.
Quand aux autres questions, vous n’y répondez pas non plus.
Alors comment accorder la moindre crédibilité à votre régurgitation de propagande délirante qui ne vaut guêre mieux que celle du Kremlin. Car pour qu’il y a ait un conflit, il y a toujours deux responsables.
Le mal absolu c’est avoir interdit à un peuple de faire la paix !
Voici donc deux questions complémentaires: qui possède un tiers des terrains agricoles en Ukraine ?
Comment de telles acquisitions ont-elles été rendues possibles ?
Alors comment oser parler de peuple libre et indépendant ? Tout cela rappelle les républiques bananières.
Il est là le mal absolu et la menace pour l’humanité !
J’ai peut-être oublié de préciser qu’étant depuis toujours un partisan de la paix en toutes circonstances, je condamne fermement l’invasion russe en Ukraine.
Mais je ne soutiens pas non plus cette guerre par procuration à grand renfort d’armement occidental pour préserver des intérêts économiques.
Je me contente de poser des questions pour apporter un autre éclairage. Car il n’y jamais un seul responsable dans un conflit.
D’autre part, ce fantasme hérité de la guerre froide (et qui a hanté une génération incapable aujourd’hui de s’extraire de ses préjugés) qui voit la Russie envahir l’Europe est totalement ridicule.
Car, contrairement aux USA, la Russie n’a tout simplement pas la capacité ni l’intérêt d’étendre son territoire qui est déjà un des plus grands au monde. Quand aux ressources naturelles, elle est fort bien lotie et n’a pas besoin de chercher ailleurs.
Par contre, il lui faut probablement un minimum de garanties de neutralité dans les pays limitrophes (surtout si quels millions de vos ressortissants y vivent depuis plusieurs générations). Si Poutine n’existait pas un autre personnage ferait probablement de même.
Quand aux USA, on y trouve le meilleur comme le pire. Il faut trier. Mais le système fédéral permet souvent d’éviter le pire en politique intérieure. Chaque Etat est donc très différent (mais, en vous lisant, je ne suis pas certain que vous ayez beaucoup voyagé).
Mais quand la 1ère puissance nous offre une élection spectacle où un vieux gâteux affronte un fou, il est peut être temps de trouver une solution pour mettre fin à cette guerre, même si cela risque déplaire à certains lobbys économiques.
Sinon ça risque de nous coûter très chez pour le reste du siècle.
La Russie voulant envahir l’Europe, est-ce un fantasme ?
La Russie a déjà envahi et occupé l’Est européen du temps de l’URSS.
Aujourd’hui, elle se maintien encore dans une partie de la Moldavie (Transnistrie), elle occupe aussi deux régions de la Géorgie (Ossétie du Sud et Abkhazie), et maintenant la Russie mène une guerre totale pour détruire la grande Ukraine.
Ces trois pays ne font-ils pas partie de l’Europe ?
Fantasme ? D’autant que la Russie ne se gène plus pour revendiquer et menacer d’autres voisins européens, dont la Finlande, les trois pays baltes et la Pologne… n’en jetons plus !
« Quel que soit le régime ou le dirigeant, il y a cette constante, cette volonté d’expansion. On espère que la Russie recevra une raclée salutaire. » Françoise Thom, Desk Russie.
Merci de confirmer que vous avez servi dans l’armée à une époque où le principal scénario était de savoir comment repousser les chars russes qui arriveraient de l’Est (vous n’en dormiez pas la nuit).
Notre voisin direct, la France se voit aussi directement menacée dans son existence: vous allez me dire que Poutine à la rancune tenace et qu’il en veut encore à Napoléon ? Ah, la fameuse guerre de Crimée,
Trève d’idioties, revenons-en à la « raclée salutaire »:
Elle fonctionne parfaitement:
– Les pays Occidentaux donnent juste suffisament d’armes et de ressources pour que l’Ukraine ne s’éffondre pas et que la guerre dure le plus longtemps possible. Le degré de « va-t’en-guerrisme » est directement correlée à la capacité nationale de l’industrie d’armement (la France est No1).
– Nous subventionnons l’accueil en Suisse (et en Europe) des jeunes en âge de combattre et qui désertaient leur pays. Si l’armée ukrainienne manque d’hommes, c’est qu’ils ont partis à l’étranger (sont pas fous quand même, ils savent très bien qu’ils ne se battent pas pour leur pays).
– L’Europe est dans une situation économique très délicate. A la dette Covid, s’est ajouté une inflation liée au prix de l’énergie à cause des sanctions. Les allemands ferment leurs usines et délocalisent aux USA (car la Chine, c’est mal aussi). L’extrême droite profite pour engranger des points. Les USA ramassent le gros lot.
Plusieurs historiens expliquent comment le pouvoir (donc la contrainte) a changé de forme avec le temps. Le pouvoir économique a remplacé le pouvoir militaire: avec de l’argent, on achète tout.
Les USA n’ont pas besoin d’envahir l’Ukraine: ils ont mis en place un gouvernement (en le finançant) qui a voté des lois qui permettent d’acheter le pays. Ainsi, une grande partie des terres ont été achetées par des investisseurs américains. L’Ukraine n’appartient donc déjà plus aux ukrainiens.
Mais quand un acteur comme la Chine acquiert une capacité financière lui permettant de faire de même, alors il on instaure des sanctions contre elle pour des raisons de sécurité nationale. C’est le alors le retour au pouvoir militaire.
Face à l’occident, la Russie n’a donc pas beaucoup d’autres options que le pouvoir militaire. Elle est nous rappelle qui si on va trop loin dans la raclée, l’option du nucléaire permettrait une raclée mondiale salutaire qui débarrasserait la planète d’une espèce malfaisante.
Car pour parler de raclée ou « de donner une bonne leçon » à la 2ème puissance nucléaire, faut oser.
Monsieur Tissot, j’en ai plus qu’assez de devoir lire, dans les 2 camps, des allégations aussi rébarbatives et vides de sens du genre ; « Poutine est le mal absolu etc. »
feriez vous partie d’une catégorie supérieure, irréprochable, au dessus d’une partie de l’humanité sur qui repose des jugements impartiaux en vous basant sur des critères divins ?
Si tel est le cas, vous n’êtes pas si seul que ça, il y en a des millions « d’autres » qui pensent exactement l’inverse, que dis-je, des milliards, principalement parce qu’ils, comme vous, se laissent emporter par des solutions faciles, aussi faciles que vos certitudes, des « solutions » qui mènent tout droit vers une mort certaine !
ttps://jackrasmus.com/
Quelques nouvelles sur le front des saisies et des sanctions.
Je reviens sur la déclaration de Monsieur Tissot ; « Poutine est le mal absolu etc. »
Politiquement, que reproche t’on à Poutine et aux innombrables dictatures en place sur notre planète, celles qui sont représentées à l’onu, par exemple ?
Et bien de faire exactement le même scénario que ces parodies de procès ouverts contre Donald Trump depuis la « victoire » frauduleuse » de biden lors des dernières élections présidentielles américaines, ponctuées d’innombrables de violations lors des mises en places anticonstitutionnelles de mesures contrôlant les récoltes et les dépouillements des scrutins. Suivit d’une « justice » totalement partiale et complètement corrompue par des politiques encore plus corrompus et impliqués impunément dans des scandales défrayant la chronique et restés enfuis dans le fonds des tiroirs des administrations judiciaires complices et à la solde des démocrates.
C’est exactement ce que fait Poutine avec ses opposants politiques et médiatiques, à la virgule près. Poutine engage des procédures judiciaires contre ses opposants par le biais d’une justice ouvertement factice qui s’occupe de condamner qui auraient le culot de s’improviser candidats aux élections pour finir dans des goulags dans lesquels la moyenne de vie ne dépasse pas 5 ans.
Les procédures bidons contre Trump sont exactement de la même nature que celles mises en place par le régime de Poutine, les corruptions de biden sont en tout point identiques que celles instituées dans le régime de Poutine, sauf que Poutine ne s’est pas allié avec des nazis ou néo-nazis comme le fait biden avec les milices Bandera et autres en Ukraine, Poutine, bien « qu’allié » des mollahs iraniens et du fantoche régime syrien également ouvertement néo-nazi reste très modeste dans ses déclarations vis-à-vis de l’actuelle guerre qui menace Israel, tandis que biden trahit ses alliés en faisant tout pour protéger les ss du hamas et du hizbollah, paye des rançons de plus d’un milliards par otage détenus en Iran, 5 otages contre 6 milliards de dollars, d’un coté biden se découvre lui même d’un humanisme débordant pour protéger les ss du hamas alors qu’il se révèle féroce avec les russes en soutenant les mêmes néo-nazis ukrainiens, un peu comme hitler lorsqu’il avait tenté de faire alliance avec staline !
M. Corto, je vous cite :
– Les procédures « bidons » contre Trump sont de même nature que celles utilisées par Poutine –
Sauf, que si ces procédures américaines ressemblent parfois, et de très loin, à celles de Poutine, les accusés américains ne finissent pas au Goulag…
– Poutine ne s’allie pas avec des nazis ou des néo-nazis comme le fait Biden –
Sauf que le régime que Poutine impose à la Russie s’apparente de plus en plus à une sorte de fascisme, voire de néo-nazisme. Et si les bandéristes datent de la Seconde Guerre mondiale, les armées russes s’autodésignant ZZ sont bien plus inquiétantes que les très minoritaires milices Bandera et autres en Ukraine actuelle.
– Poutine reste très modeste dans ses déclarations sur la guerre Israël-Hamas –
Sauf que l’Amérique de Biden demeure le principal soutien d’Israël menacé de submersion, Poutine regardera ailleurs et ne lèvera pas le petit doigt pour sauver Israël.
Bien à vous.
Cher Monsieur Tissot, comme vous avez dû le lire dans mes commentaires, je ne suis de loin pas un fan de Poutine, comme je ne suis pas très fan des politiques à de très rares exceptions.
La chasse aux sorcières lancée par les ténors du parti démocrates ne me plait guère, j’y entrevois les mêmes stigmates que ceux pratiqués dans bon nombre de républiques bananières. Concernant les méthodes pratiquées en dehors de la Russie pour exclure des concurrents, elles sont bien moins médiatisées, à partir de la mort de Bérégovoy et d’Edern Hallier, j’ai suivi plusieurs dossiers liés à des disparitions très douteuses et je ne suis pas complètement convaincu que les russes diffèrent dans leurs méthodes que ce qui a été observé en Europe et aux USA, j’ai même un dossier particulièrement sombre concernant Olof Palme, mort à Genève en 1986 dans des conditions encore plus sombres !