Trop c’est trop!

Après nous avoir dit comment nous doucher , comment nous laver les mains, comment cuire nos légumes à l’eau, le Conseil fédéral entend nous dicter la quantité de viande que nous avons le droit de manger, si j’en crois les nouvelles du 5 septembre à 12h45 sur la RTS1. Et ne pensez pas que nous sommes brusquement retombés dans une économie de guerre, non ! il s’agit d’une part de notre santé (la santé justifie les habitudes de soumission acquises pendant la pandémie de covid-19), d’autre part de la lutte contre le réchauffement climatique.

 

Moins de viande et une incitation des paysans à modifier drastiquement leur production

Cette dernière doit être profondément changée ce qui sera favorisé par des injonctions de produire moins de fourrage pour nourrir moins de bétail. Cette diminution sera encouragée par des subventionnements. D’ailleurs les terribles incendies et les inondations catastrophiques de cet été, toujours imputés au changement climatique, ont bien préparé le terrain. La peur, mère de la soumission, est soigneusement entretenue. Mais la lutte contre le CO2 ne suffit plus, d’autant qu’un nombre croissant de scientifiques se manifestent qui contestent le rôle déterminant de ce gaz.

 

Il est temps de partir en guerre contre un autre gaz à effet de serre : le méthane.

Par chance, ce sont les herbivores ruminants qui sont de gros producteurs de ce gaz ! On pourrait donc d’un seul coup, en mangeant beaucoup moins de viande au nom de sa santé, supprimer une partie du cheptel, donc une source de gaz, et transformer l’agriculture en améliorant le climat ! Donc le Conseil fédéral annonce des mesures contraignantes mais aussi financières et naturellement des interdictions. Délai idéal pour une forte diminution de la consommation individuelle de viande, soit du méthane : 2050 !

 

D’ici 2050, l’Etat aura peut-être le temps de réaliser qu’il s’est trompé une fois de plus et de changer son fusil d’épaule, comme c’est arrivé pour les voitures au diesel (vivement recommandées à une époque, maudites maintenant), pour les chauffages à l’électricité (recommandés, voire obligatoires, maintenant interdits et bientôt à détruire), pour les chauffages au gaz (recommandés en 2020/2021, déconseillés dès 2022, puis à nouveau recommandés et à nouveau interdits en 2023). Peut-être que l’Etat se rendra aussi compte de l’absurdité d’encourager, voire d’imposer la démolition systématique des chauffages à mazout, pour les remplacer par des pompes à chaleur ou/et des panneaux solaires. Que de déchets en perspectives et de besoins de terres rares consacrant de nouvelles dépendances de l’étranger ! Sans parler des dangers d’auto-inflammation et de graves pollutions par de nouveaux déchets.

 

Les modes créées par la lutte contre le dérèglement climatique et les menaces de procès contre les Etats accusés de « ne pas en faire assez » font des pouvoirs publics les otages des lobbies  des industries énergétiques, chacun garantissant d’assurer une diminution du CO2 sans trop se préoccuper des déchets voire des nouveaux besoins d’énergie qu’engendre son produit. « Dans la nature, rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ». La loi de Lavoisier devrait être un mantra accompagnant tout changement dans la production d’énergie et l’Etat devrait y réfléchir avant de subventionner des changements ou d’imposer des substitutions de produits.

Quant à chercher à régenter la production agricole au nom d’une moralisation des consommateurs, c’est une forme inquiétante de la dictature du « bien » officiel.

 

 

17 réponses à “Trop c’est trop!”

  1. Et en plus on veut aller vers une Suisse à 10 millions d’habitants. C’est pourtant là que réside le problème.
    Bravo pour votre analyse
    Cordialement

  2. En vous lisant, Madame, je me disais que les élections fédérales s’approchent à grands pas. La question des libertés individuelles devrait être un élément très important lorsque nous choisirons de voter pour un candidat, une candidate ou un parti. Nous devons hélas constater que la population suisse est de plus en plus infantilisée et ce n’est pas acceptable. Les avis tranchés de certains politiciens pourraient bien être contredits dans quelques années. On assiste depuis plusieurs mois à des discussions très vives sur la question des véhicules électriques. La fabrication des batteries qui requiert une extraction de minerais comme le cobalt ou le lithium devrait faire réfléchir. En effet, dans certains pays d’Afrique ou d’Asie, de nombreux enfants très jeunes travaillent à cette extraction, ce qui est très nocif pour leur santé et qui pose la question de l’exploitation de ces jeunes enfants qui ne sont pas scolarisés. La voiture électrique est intéressante lorsque l’électricité est produite à partir d’énergie renouvelable et ce n’est pas le cas dans tous les pays qui utilisent principalement l’énergie fossile. Et que ferons nous des véhicules actuels ? Allons nous les détruire alors que pour certains, ils sont récents. Bref , la question est loin d’être réglée.

  3. J’ai oublié de mentionner que tout comme vous, je suis exaspérée que le Conseil fédéral entende nous dicter quelle quantité de viande, nous pourrions manger. Cela contribuera encore davantage à diviser la population des villes et celle des campagnes.

  4. Votre note évoque parfaitement ce nouvel ordre émanant d’ont on ne sais où !

    Cet ordre quais divin concocté par quelques sociétés de consulting engraissé par les ploutocrates au services de quelques dirigeants de multinationales totalitaires. Exactement le même schéma que celui parcouru jadis par les régimes communistes et encore en place en Corée du nord et en Chine.

    Leur principale crainte : Le débat !

    Débattre, ce mot devrait se décomposer en ; Dé-battre. Parler, échanger dans l’unique but de ne pas se battre !

    1. Vous ne savez pas? Mais moi je sais. C’est un certain B.G. qui est allé personnellement contaminer un pangolin à l’autre bout du monde, afin de nous injecter des puces 5G pour nous inciter à acheter des PC. Alors que perso je suis plus Mac. Ca devait également réduire l’humanité à des pouièmes de joyeux lurons, mais y’a dû y avoir un bug. Ou alors c’était vraiment un vaccin, on ne saura jamais. En tout cas tout ce que je dis est vrai, je l’ai lu sur internet. Et comme le disait très bien Anne Roumanoff: « On ne nous dit pas tout! ».

  5. Aïe! Décidément pas facile d’accepter la réalité. Un esprit contaminé par l’idéologie ultralibérale, soumis à la croyance des miracles, définitivement pas un cadeau quand il s’agit de faire face à la vraie vie. Heureusement, vous ne tombez pas dans la facilité du raisonnement! Un zeste de climatoscepticisme, un soupçon de complotisme, et tout reprend un sens simple, une vérité vraie digeste pour les disciples que nous sommes. Je me moque, je me moque, mais Je suis soulagé de voir les scientifiques remonter dans votre estime, les vrais tout du moins, et terriblement déçu des lobbies des industriels énergétiques. Au moins jusqu’au prochain bouc-émissaire. Allez, assez parlé, je saute dans mes sandales et retourne finir mon quinoa.

    1. Le triomphe de l’ultra-libéralisme, c’est justement faire accepter à tout un chacun tout ce qui arrive depuis comme étant parfaitement normal et inéluctable.
      Et de voir un complot partout où l’on se limite encore dramatiquement à réfléchir par soi-même.

    2. Oui, la science et la réalité: la viande c’est très mal.

      Limiter, c’est bien mais il faudrait tout simplement l’interdire. Berset va devoir faire son travail dans son canton d’origine et supprimer ces horribles fêtes paysannes où les gens s’empiffrent de pauvres bêtes mortes. Ces gens sont probablement à l’origine de la sécheresse, des inondations, des morts de la canicule fin juillet et des tremblements de terre.

      Mais, c’est pas suffisant car pour réduire suffisamment les bovins, il faut aussi limiter la production de lait et surtout de fromage.

      Pour le beurre, on peut utiliser de la margarine à base d’huile de palme importée d’Indonésie comme le CF nous l’a recommandé en votant l’accord de libre-échange car en plus c’est de l’huile de palme verte (elle est acheminée par bateau à râme).

      Revenons-en au fromage: avez-vous une idée de l’empreinte carbone d’une fondue ? Et la raclette, c’est encore pire. Sans compter qu’une étude est parue: la consommation de 1 kg fromage réduirait l’espérance de vie de 12.4 jours ! C’est terrible. Alors, j’ai remplacé par des fromages végétaux. Alors la fondue et la raclette devraient être interdites (sans compter la consommation électrique des réchauds). Les réchauds à alcool doivent de toute façon être interdits vu leur production extrême de carbone et les risques d’incendies.

      De toute façon, il faudra fermer les stations de ski: bien trop polluant et dangereux pour la santé (que d’accidents où des inconscients occupent un lit d’hôpital déjà surchargé, vraiment honteux). Alors ces plats plein de choléstérol ne nous manqueront pas.

      Le chocolat est aussi en ligne de mire: très mauvais pour la santé et en plus les fèves ne sont pas produites localement. C’est donc aussi très polluant: l’empreinte carbone d’un kilo de chocolat, c’est terrible. C’est donc un aliment inutile à bannir,

      Pareil pour le café, en plus du transport, il faut aussi ajouter le dégagement de carbone lors de la torréfaction. Là aussi, trop de café, c’est mauvais pour la santé. Il suffit de remplacer par de la chicorée produite localement.

      Sans compter que la culture de ces produits consomment énormément d’eau ! C’est très grave. D’ailleurs, il faudrait aussi limiter les vignes: c’est très polluant de faire du vin (pesticides) et ça sert à rien. L’alcool c’est mauvais pour la santé et c’est aussi à l’origine des accidents de la route (qui occupent aussi des lits d’hôpitaux déjà surchargés, encore honteux). D’ailleurs certains pays ont banni l’alcool depuis bien longtemps (sauf pour les touristes en hôtel en hôtel 5*).

      Mais nous allons y arriver grâce à la science !

      Car il faudra compenser le report sur les aliments végétaux grâce à des OGM, des engrais spéciaux et des produits phyto-sanitaires encore plus performants. Ainsi, de la viande synthétique à base des plantes synthétiques sera produite sans carbone ! (petite larme émue).

      Et pour l’électricité, le nucléaire de nouvelle génération devrait s’imposer. De toute façon, nous n’avons plus le choix sinon c’est le blackout ! Et, en cas d’incident, il suffit de rincer le réacteur durant une décénnie puis de tout relâcher dans la mer. La science a garantit que c’est sans danger !

      Alors, nous l’imposerons ce changement que tout le monde souhaite et bientôt la planète sera sauvée et nous vivrons à nouveau heureux !

      1. @ HEIDI NOUVELLE VERSION
        Et je complèterais votre palmarès avec la prouesse des scientifiques de l’OMS, de créer un vaccin pour toutes les maladies X en un qui n’existent pas encore. Un ARNm pour un virus X qui n’existe pas encore. Il faut vraiment être un grand scientifique pour prendre une telle avance sur ce qui n’existe pas!
        Les scientifiques de l’OMS ne manquent pas d’aplomb. Ils songent bientôt pouvoir fabriquer un vaccin contre la stupidité. Bravo!

        Et ce pari est exploitable pour nos petits boutiquiers. Attendons et regardons!
        Le but ultime avoué, pour sauver les ressources de la planète, est de réduire la population humaine à 500 millions de têtes. Pas seulement celles des vaches.

        Mais tout cela s’inscrit dans un esprit de volonté anticipatrice afin d éviter à l’humanité d’avoir une probabilité X d’en souffrir un jour.
        Un génie qui tourne à vide rapporte de l’argent de toute façon. Il faut juste la foi collective.

        Lisez cet article assez amusant et pensez aux choses-fantôme en même temps.
        ttps://www.globalresearch.ca/disease-x-underpinning-all-one-vaccine/5830724

        Quant au tout électrique, le jour où une panne arrivera – et elle arrivera à cause de la surcharge et d’une régulation de réseaux toujours plus problématique – on mourra immobilisés, de froid, d’improduction, de pénuries de toute sortes. Dès que les approvisionnements feront défaut, c’est tout qui s’effondrera. On s’effondrera avant, bombardés par les électrons en masse qui s’échapperont des toiles d’araignée de cables porteurs. Ces toiles seront le ciel de nos villes et de nos campagnes. Par temps humide, on pourra flamber comme des torches, allumées par des arcs électriques.
        Avez vous déjà visité les fermes de production électrique en Allemagne ou aux USA? Des milliers d’hectares, en zones rurales ou urbanisées, recouverts de pilones et de câbles. A tel point, qu’en-dessous, il fait sombre. BKW en est un friand aspirant-promoteur.

        1. X comme l’industrie du cinéma ? comme le successeur de Twitter (c) Elon Muscle ? comme le chromosome qui ne distingue plus l’homme de la femme car il existe plus d’une dizaine de genres ? ou simplement comme la variable d’une équation de premier degré ?

          Mais puisque cette maladie n’existe pas, il est encore temps de faire approuver un traitement sûr et efficace:

          – 800 gr de filet de boeuf grillé au barbecue.
          – 3 sauces minimum au choix.
          – Frites coupées au couteau cuites dans la graisse de boeuf à 150 degrés.
          – Salade croquante du jardin et ses tomates cerises. Sauce balsamique.

          Le traitement doit être pris en une seule fois, jamais à jeun mais précédé d’une entrée et suivi d’un copieux dessert (meringues et crême double par exemple). Boire impérativement suffisament de liquide (vin rouge millésimé de préférence).

          Il est indispensable que le traitement soit pris simultanément au minimum par 4 malades confortablement installés autour d’une table – de préférences des ami(e)s de longue date. La bonne humeur étant une condition de succès du traitement.

          Les études cliniques en double aveugle (on mange avec deux bandeaux sur les yeux, je sais c’est pas très pratique) ont confirmé un taux d’efficacité de 95 % contre la maladie X (98 % contre les formes graves). Une forte agressivité a été relevée dans le groupe placébo (pain sec et eau sucrée), symptôme typique des formes sévères de la maladie X.

          Un rappel peut être nécessaire après 1-2 semaines (une autre viande peut être choisie). Dans l’intervalle, il convient de s’alimenter normalement (fondue, raclette et chocolat). Ne pas oublier les oignons et les cornichons pour équilibrer la diète (légumes).

          Demain, nous parlerons de la maladie Y et de son traitement à base de crustacés (homard ou langouste).

          (tout cela pour vous donner un aperçu imagé de ce que je pense des recommendations du CF et de l’OMS).

          1. Ah!Ah! J’en ai l’eau à la bouche !! Excellent contre la déprime !! Car en ce moment.. entre la culpabilité climatique, l’interdiction dans de nombreux domaines d’etre d’une opinion différente de celle imposée par la doxa, on risque de devenir neuneu.. Alors, merci pour le programme anti-déprime .. Un peu de tonus pour lutter contre la « dictature du bien officiel » évoquée par Mme Sandoz.. que je remercie en passant pour ces excellents billets pleins de bons sens..

  6. Merci Professeure !
    Die Welt Woche a écrit un article très amusant (07.09.2023) sur ce sujet dès l’apparition d’une affiche zurichoise incitative & officielle, affiche que j’ai également pu admirer en ville ……
    Celles et ceux qui lisent l’allemand comprendront très vite que cette « initiative » du Département Santé et Environnement zurichois est complètement ratée !
    ttps://weltwoche.ch/daily/umerziehung-beim-essen-zuerich-will-dass-seine-buerger-mit-pflanzlicher-ernaehrung-die-umwelt-schonen-ist-das-wirklich-die-aufgabe-des-staates/
    Un beau mois de septembre. eab

  7. Après la tentation de révolte face à ces annonces du CF, j’ai fini par comprendre qu’il s’agissait en fait d’humour au second degré. Car, contrairement à la gestion du Covid qui était suivie de mesures surréalistes très contraignantes, ces déclarations du CF restent au niveau des intentions.

    En effet, tout comme les grandes entreprises qui usent et abusent du « green washing », le CF n’est pas encore prêt pour un suicide politique collectif. Annoncer, c’est bien, faire c’est autre chose…

    Ainsi, le nouveau jet du CF est encore plus gros et luxueux, Les FA35 ne voleront pas au bioéthanol (de toute façon, ils seront immobilisés en cas d’orage). L’A1 aura ses 6 pistes contrairement au train. Et la prochaine centrale nucléaire prendra le relais quand les centrales thermiques de secours contruites pour charger nos véhicules électriques auront rendu l’âme.

    Donc Berset pourra continuer à s’amuser avec son avion privé quand il est trop stressé.

    Donc tout va bien et c’est assez rassurant: il n’est pas question de revenir au moyen âge.

    Par contre, il n’est pas forcément prévu que ce qui était accessible à tous le sera encore.

    Mais tant pis pour ceux qui n’ont toujours pas compris: on n’a que ce qu’on mérite.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *