Il faut bien le reconnaître, l’OTAN – et les Etats-Unis sous son couvert – a perdu la guerre en Ukraine (et pourtant l’Ukraine n’était pas membre de l’OTAN – et ne l’est pas encore !- et l’OTAN n’avait pas à intervenir dans le conflit). M. Trump n’a pas pu conclure la paix en une semaine comme il l’avait promis et M. Poutine, lui, profite discrètement du chaos général causé par les gesticulations tarifaires du même M. Trump pour finir d’avancer tranquillement ses pions en Ukraine, de manière sans doute à reprendre totalement les oblasts avant d’envisager de signer un cessez-le-feu, voire la paix. Et pendant ce temps, des hommes meurent tous les jours au front, des deux côtés, mais personne n’y prend garde, car tous les yeux en Occident sont rivés sur la bourse. Triomphe des « valeurs » occidentales ? Gâchis total !
Il y a bien quelques chefs d’Etat européens qui s’agitent pour faire croire à leur importance et surtout pour faire oublier leurs problèmes de politique intérieure. Pendant ce temps, la Chine rigole et pousse ses pions, malgré le traitement que lui inflige M. Trump.
La perfide Albion continue son double jeu : après avoir été, par son premier ministre de l’époque, Boris Johnson, le porte-parole de son grand frère américain en Turquie, en avril 2022, pour faire échouer les projets de paix entre la Russie et l’Ukraine et garantir à l’Ukraine un « soutien sans faille» de M. Biden afin de « vaincre la Russie », un nouveau premier ministre britannique devient le grand copain de M. Macron et revendique avec lui le droit des pays de l’Union européenne de participer aux pourparlers de paix en Ukraine, avec une menace d’envoyer des forces européennes pour « surveiller » la paix. La perfide Albion – qui se découvre des amours européennes après le Brexit ! – semble échapper aux taxes de l’Oncle Sam – et joue les va-t-en guerre pour l’Ukraine. Une chatte n’y retrouverait pas ses petits.
Que de souffrances humaines pendant que les « grands », aveuglés par leur égo, s’amusent à se faire peur et à jouer à « qui perd gagne ».
J’avoue apprécier le calme de nos autorités fédérales. Puissent-elles regagner ainsi de la crédibilité et conserver la capacité de réfléchir avant d’agir même quand il faut parfois réagir « vite » !
L’OTAN n’a pas perdu cette guerre, qu’elle voudrait prolonger.
L’Ukraine, qui ne fait pas partie de l’OTAN, pourrait certes perdre des territoires.
Mais d’autre part, la Russie ressortira affaiblie.
Pendant ce temps, l’OTAN s’est élargie à la Finlande et à la Suède. La neutralité suisse est aussi très affaiblie.
Donc, non, l’OTAN est très cynique.
La seule crainte de l’OTAN, c’est D.Trump et sa position isolationniste, et les blocages qui pourraient en découler.
Décidemment, l’Occident refuse de voir la réalité. Il ne veut pas voir que le Monde a fondamentalement changé. Il est devenu futile de rêver de victoire ou de défaite de tel belligérant ou tel autre. Ce ne sont ni les USA, ni l’OTAN, ni l’Ukraine qui vont gagner ou perdre. Raisonner en termes de gain ou de perte territoriale est aujourd’hui obsolète. C’est l’Occident, la mondialisation et son hégémonie qui ont perdu au profit de la souveraineté, de la démocratie retrouvée et de la liberté de commerce des Nations. Quelles que soient les gesticulations que la bien-pensance occidentale leur prête, Xi-Ji-Ping, Poutine et Trump sont les promoteurs de ce nouveau monde avec les BRICS, le Sud Global, l’Afrique, le Moyen-Orient et tous les Etats occidentalisés qui s’y rallient. C’est l’Occident qui a perdu et seuls les Etats occidentaux qui se rallieront au nouveau monde échapperont à la disparition. Il n’y aura pas de traité de paix avec l’Ukraine, la Russie ne gagnera pas la guerre, c’est l’Ukraine qui capitulera et retrouvera automatiquement sa place d’Etat neutre à la frontière de la Russie.
Que l’Ukraine capitule ne changera rien au fait que la victoire russe sera amère. C’est la Russie qui, en raisonnant en terme de conquête territoriale, se retouve dépassée par les nouvelles réalités.
Trump représente le capitalisme américain en déclin, et nous verrons bien ce qui en résultera. Sans doute un échec.
La Chine sera sans doute parmi les nouveaux leaders. Elle pourrait d’ailleurs finir par s’accorder avec l’Europe.
Quant à l’OTAN, je n’y suis pas favorable, mais je dois constater que c’est un acteur habile – qui a tiré profit de cette crise pour se renforcer et relancer son rôle géopolitique en Europe. La nouvelle OTAN sera d’ailleurs peut-être avec un rôle américain nettement moins central.
Enfin l’Ukraine, personne de puissant ne s’y intéresse sur le fond. L’Ukraine est un instrument entre les mains d’acteurs sans scrupule, peu importe de quel côté l’on se tourne. Chacun voudrait utiliser le terrain ukrainien à ses propres fins.
Les Ukrainiens sont les dindons de la farce. Ils ne méritaient pas cela et meurent pas dizaines voire centaines de milliers.
Oui, l’Ukraine risque beaucoup de se trouver dans la situation de la Tchécoslovaquie de 1938, sacrifiée sur l’autel d’une paix illusoire avec un ogre insatiable, Hitler, aujourd’hui remplacé par Poutine et son idiot manipulé, Trump.
Malheureusement pour les infâmes autocrates voulant se partager le monde en détruisant toutes les règles, l’Ukraine, étant plus pugnace que la Tchécoslovaquie de 1938, et bénéficiant de l’aide de pays moins lâches et encore démocratiques plus, bientôt peut-être, d’une nouvelle OTAN, résiste et ne se soumettra pas.
Au final, il est bien possible que la Fédération de Russie soit démantelée, voire démembrée et détruite.
Je suis toujours étonné de voir que des défenseurs de la démocratie prennent fait et cause pour des autocrates. Vous parlez de Russie au lieu de son autocrates qui détruit son propre pays et l’Ukraine. Non la Russie n’est pas celle de Poutine. Quand à l’OTAN qui n’est pas une organisation parfaite, elle nous a permis de vivre en paix en Europe depuis 80 ans, ce qui n’était pas arrivé depuis 1000 ans. Malheureusement les européens de sont endormis sur les dividendes de la paix. Les détracteurs de l’OTAN sont ennemis de la paix !
D’abord, l’OTAN ne signifie pas démocratie. C’est une organisation militaire (généralement très peu démocratiques), qui comptait historiqment des dictatures en son sein sans que cela ne pose le moindre problème à son commandement.
D’autre part, c’est une organisation qui a préparé des attentats sur le sol européen quand elle jugeait cela « nécessaire » du temps de la guerre froide.
Enfin, c’est une organisation qui a coordonné l’attaque de pays souverains sans mandat de l’ONU (ex-Yougoslavie, Afghanistan, Libye, Irak).
Selon vous, la Suisse neutre est-elle l’ennemi de la paix?
Car l’OTAN a toujours considéré les pays européens neutres comme une « menace » pour l’OTAN et a tout fait pour les mettre sous tutelle.
C’est dire à quel point cette organisation aime la démocratie et la diversité d’opinion.
Donc, on peut tout à fait critiquer la dérive de la Russie actuelle sans vouloir de l’OTAN.