Il y a peu, à l’occasion des tensions au sein de la fraction vaudoise du parti « le Centre », 24 H ne manquait pas d’évoquer « l’affaire Dittli », en relation avec les problèmes fiscaux du canton.
Qu’on nous pardonne, les problèmes fiscaux du canton sont d’abord des problèmes Broulis, puisque c’est sous son règne que le Canton a vécu le psychodrame du bouclier fiscal.
En fait, il ne faudrait pas parler d’une affaire Broulis, mais plus précisément d’une affaire Broulis-Luisier-Gorrite-Maillard-Ruiz, puisque ces cinq conseillers d’Etat étaient en fonction pendant les quelques années où les erreurs sont restées non corrigées bien qu’elles fussent connues.
On se rappelle sans doute l’article du Temps révélant l’affaire et la réponse de Mme Luisier à une question relative au manque de réactivité du canton après la découverte des erreurs en 2016 ou 18 : « nous n’avions pas le temps, nous avions trop de soucis en rapport avec l’introduction de la taxation des entreprises internationales. »
Le Grand Conseil a, sauf erreur, demandé une enquête administrative. Puissions-nous être renseignés sur sa progression. Mme Dittli a eu le douloureux « privilège » de découvrir ces « squelettes » connus de ses collègues en fonction depuis plusieurs années et qui n’avaient pas hésité à lui « refiler les finances » dont Mme Luisier disait avoir envie mais ne pouvoir les assumer en même temps que la présidence du Conseil d’Etat. Les informations que des chefs de service refusaient de fournir à Mme Dittli concernaient-elles précisément ce domaine ? On espère que la discrétion qui succède au scandale de la conférence de presse/pilori convoquée pour « punir » Mme Dittli n’est pas définitive.
Ces comportements du CE me font furieusement penser à la fable des animaux malades de la peste. Mais là il ne s’agit pas d’une fable. Il ne faudra pas l’oublier aux prochaines élections.
Bravo pour ce grain de sable . Cordialement . Un lecteur fidèle JPB